Люди, которые радуются или нейтрально относятся к падению ссср - антисовки по определению

А у меня нет необходимости скатывания в частное, когда я говорю о потенциале решения общего.

Так и я ничего такого не писал - раз.
И ты ничего не доказал про мой, якобы, "антисоветизм". От слова совсем.
Садись, два.

Вопрос можно на понимание?
Кто такие "сталинисты"? Что такое "сталинизм"?

⚡️ Сегодня в Харькове под Областной государственной администрацией прошёл митинг против повышения тарифов, добычи сланцевого газа, а также продажи земли.
Её участники согласовали данную акцию перед её проведением, однако это не помогло избежать разбирательств с полицией.

Для того, чтоб представить миллионный город, вышло всего 11-12 человек, как заявлялось организатором. Печальная ситуация, учитывая то, что проблемы, поднимаемые данной акцией, касаются абсолютно всех жителей не только Харькова, но и Украины в целом.
От тех митингов, что проводились в начале 2021-го, практически ничего не осталось. Время от времени группы противников повышения тарифов проводят митинги, однако они куда более маленькие, чем были первоначально.
Источник

#новости

#Харьковская

По сути я получил ответ: объективно ничем (кроме невразумительного "не принято").

Объективно я требую пруф на наличие фальсификаций путём подтасовок результатов хоть каких-то значимых голосований в СССР. В отсутствии этого пруфа я утверждаю, что такой проблемы просто не стояло фактически, к чему и сводится мой ответ вам (и не имеет значения, понимаете ли вы объяснение причин этого или не понимаете, речь не про причины, а про факт).

Не надо пытаться делать вид, что не поняли моего тезиса. Давайте пруф или будьте заклеймены, как клеветник на советский строй и наглый мошенник, предлагающий транжирить народное достояние на несуществующее «проблемы», в силу своего текущего паразитического и вредительского существования (куда более паразитического, чем у классической буржуазии, кстати) и стремления оставаться пакостным паразитом впредь.

Пруф в студию. На фальсификацию каких-то значимых выборов в СССР путём подтасовки итогов голосования.

А вариант, что враги или сомневающиеся ставят результат социалистических выборов под сомнение может возникнуть в Вашей голове.

Пруф на то как враги или сомневающиеся ставили под сомнение именно подсчёт голосов на выборах в СССР.

Но при этом вы имеете неоспоримый механизм объективации (как процесса, так и результата!) в виде неподделываемой и проверяемой базы данных?

Пруф на наличие хотя бы сомнений в корректности подсчёта голосов хоть на каких-то значимых выборах в СССР у кого-то, кроме адептов блокчейна (ну или хотя бы на их обоснованные сомнения).

А у меня нет необходимости скатывания в частное, когда я говорю о потенциале решения общего.

Пруф на реальное наличие проблемы, а не измышленное, которую вы предлагаете «решить».

расквохтались

так он спичкой потом

Паразитируете как раз вы и подобные вам, используя "бренд" марксизма, по сути через своеобразную форму луддитства охраняя потенциально перспективную площадку для дискуссий по насущным темам, бестолково, не диалектично и безосновательно но агрессивно атакуя оппонентов и переходя на личности людей, заинтересованных в самообразовании в марксизме, а также участии в коммунистическом движении в той или иной форме. Недалеко от одиозного "Броневичка" ушли...
🥴

ты мне напоминаешь инфоцыгана, при чем бесплатного

своеобразную форму луддитства

Технодикари со стеклянными бусами буду ещё затирать про «луддизм».

охраняя потенциально перспективную площадку для дискуссий

Покажите как вы умеете в грамотную дискуссию — дайте пруф на наличие обозначенной проблемы!

заинтересованных в самообразовании в марксизме

А вы разве что-то про марксизм спрашиваете, ставите вопросы?

Недалеко от одиозного "Броневичка" ушли...

Там тоже текущая публика не любит пруфы, кстати.

переходя на личности людей

Допустим именно в этом я не прав — в конце концов нет ничего плохого в том, чтобы зарабатывать в этом мире как умеешь. То что ваш способ заработка лично мне ощутимо вредит, бьёт по моим интересам, а никакой пользы мне не приносит совершенно ни в каком смысле, это мои личные проблемы, конечно.

Но вы ведь изволили заикнуться, что от майнинга/блокчейна есть польза «вообще» и есть польза для будущего социалистического общества в конкретном аспекте. И вот в этом последнем отношении я и прошу предоставить вас пруфы безотносительно любых личных заморочек.

Какие, всё же, яркие и удачные образы у тебя, «инфоцыгане».

Вы становитесь скучным! Никакого развития вообще. Риторика и методы остаются прежними без каких либо намёков на развитие... вы меня всё больше огорчаете.

Хм, "технодикари"...
Технология распределённого реестра (DLT) и блокчейн, как её разновидность  - это дикарство?
🧐

Ответьте на вопрос: если проблемы, как Вы утверждаете не было и я её, что называется "высосал из пальца" - зачем в УК РСФСР от 27.10.1960 г. существовала ст.133?

Как Вы прокомментируете в свете нашей дискуссии, содержание, например, следующих ссылок:
1) https://politnauka.livejournal.com/136877.html
2) https://eusp.org/news/vybory-v-sssr-v-1960-1970-e-gg-simulyatsiya-ili-element-demokratii
Тексты небольшие, не сочтите за труд).

"в конце концов нет ничего плохого в том, чтобы зарабатывать в этом мире как умеешь. То что ваш способ заработка лично мне ощутимо вредит, бьёт по моим интересам, а никакой пользы мне не приносит совершенно ни в каком смысле, это мои личные проблемы, конечно."
Как и чем лично Вам вредят мои способы заработка?
Вы про крипту? Или про сантехнические работы по частным заказам? Как они бьют по вашим интересам?!
🤔

Вы отрицаете НТП, как объективное содержание исторического процесса? И нам после смены текущей ОЭФ на социалистическую придётся переизобретать всё заново?
Упс... Как-то это недиалектично, да и не по-большевистски, имхо.
Если капитализм использует технологию или любую иную инструментальную сущность в своих интересах (например, для создания новых финансовых рынков-пузырей) - означает ли это, что мы не можем (не хотим / не имеем права - нужное выберите сами) использовать его в своих целях?

ИМХО если НТП это важная составляющая прогресса, то в отдельном государстве открываются три возможные перспективы:

1) поддерживать НТП и тогда будет технологическая безработица; предприятиям не будут нужны работники, которые на нём работали 10—20 лет назад, потому что всё можно произвести имея меньшее число работников; лишние рабочие руки будут мешать, а не помогать; им зарплату платить надо, а за что? всё и так уже произведено, меньшими усилиями и меньшим числом рабочих рук;

2) использовать устаревшие технологии ради того чтобы избежать технологической безработицы; но тут есть минус — работать будет тяжело, а продукция окажется не такая новая, как в зарубежных странах, в которых НТП шагает и при этом безработица;

3) попытаться пройти между Сциллой и Харибдой, использовать НТП и при этом где-то создавать новые рабочие места, например, в театре, музыке, то есть на ненеобходимых профессиях