Главная ошибка или огрубление в схеме - ее формализм чистый.
У тебя в схеме один класс отрицает другой и якобы порождает нечто новое. Это не так с точки зрения диалектики и марксизма в целом.
Не так это потому что в процессе отношений сосуществуют и нарождаются новые формы отношений в целом, а не по отдельности один класс другой порождает.
И вся история у тебя выглядит как поезд или гусеница, звенья цепи.
Общество так не развивалось, скорее как дерево или куст. Торговый капитал был до феодализма, капиталисты торговые тоже следовательно, но капитализма и свободного рынка труда не было.

Почему пролетариат отрицает самого себя?

Потому что это первое в истории человечества сознательное движение истории (субъектом и объектом) истории и развития,  практика научного гуманизма. Не кабинетная теория, а реализация на деле идеалов гуманизма. Пролетариат понимает что он класс в классовом обществе и старается уничтожить исторические причины своей классовости.

Почему внутри пролетариата не нарождается новый класс? Что этому препятствует?
Ты рассуждаешь по инерции предыдущих форм развития классов. Но марксизм четко сказал о качественном отличии социалистической революции от всех  предыдущих. Здесь иное качество изменения.

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@vladimir_myshkovski (1267244439)

Условно говоря, сегодняшний бухгалтер и программист, могут управлять предприятием практически вдвоём

Не могут. Это неверное допущение.

Согласен.
Можете помочь разобраться в противоречии, которое я обнаружил, или помочь понять, почему это не противоречие.

1. Общество движется от бесклассового, через классовое, снова к безклассовому. Рамки на схеме раздвинь.
... Дальше мне лень, п. 1 самодостаточен.

Почему внутри пролетариата не нарождается новый класс?

Потому что сам он превращается Эрг Нооров и Мвен Масов.

Это мы можем понять эмпирическим путём. А как мы можем понять / доказать, что оно движется к бесклассовому? Движение обусловлено нарастающими противоречиями?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Почитай Рукописи 1844 года Маркса. Несколько раз, желательно с конспектом. У тебя представление о классах и коммунизме и борьбе классовой очень тетрисовое и позитивистское. Тебе нужно научиться не слепо собирать отдельные атрибуты коммунизма или социализма, а единым образом как то понять, чтобы потом абсолютно любые частности под призмой коммунизма рассматривать

Спасибо.

Херня какая-то. Всё же просто - в Гаити неправильный рынок.

Правильный - относительно) Тут всем не угодишь)

Думаю, виноваты неправильные институты, коррупция.

Блин, ты шутишь?)

Не, ну а чо. Не может же рынок быть виноват. Значит, виновато государство. Какой-нибудь знаменитый авторитарный диктатор Гаити. Как его там.

170 место по индексу коррупции в 2020 году в Гаити.
Я конечно почти нихрена про Гаити не знаю🐨
А что, как ты думаешь причина коррупции? Откуда она берётся?

Коррупция - дитя капитализма.
Бюрократия - дитя социализма.😁

Думаю, что наследство совка. Вот все совки в Гаити перемрут, тогда...