Сейчас вообще нормально человеческий геном не был отредактирован ещё. Мало того, как ты у уже получившегося организма его редачить собираешься? Будешь каждую из миллиардов клеток пилить?

То что ты о биологии даже общего представления не имеешь и так понятно, но про какие-то же гипотезы ты спизданул

Цвет глаз для ребенка можно выбрать у Эко и пол

Ты какую цель в диспуте имеешь? Уличить в некомпетентности небиолога на почве биологии? Или нефизика в физике

Так там геном не редактируется, выбирается просто тот вариант зиготы, который родители хотят и подсаживается

Нет, потыкать тебя в шизу про общество, которое определяет всё на свете и чистый лист. Это не только биологические, но и для марксистов, идеологические вопросы, в которые вас потыкать всегда приятно.

Вообще сейчас меня больше всего интересует ответ на этот вопрос

Не знаю что понимать под черточками,  я имел в виду мозг, гортань, руки, ноги и пр. Если поселить ребенка к волкам, то он человеком не станет. Хотя предпосылки были быть человеком.

я очень рад что вы ознакомлены с эволюцией белковых тел. Дальше видимо вопрос из учить, в частности эволюции человека, вам не пришлось. Придется прояснить. В эпоху первобытности, каменного и раннего бронзового веков человек размножился и распространился по планете. Тогда шла активная его эволюция. Если изучить современные антропологические изыскания, можно сказать. что примерно 5 или 6 тысяч лет назад ,после появления кроманьонца, активная эволюция нашего вида начала спадать. И мы, собственно, так и остались кроманьенцами. Почему? Это важный вопрос и именно он связан с вашими размышлениями. Продолжается ли в современной социальной среде отбор и влияют ли гены на этот самый отбор в той-же степени, в которой они влияли на предков человека? Учитывая, чт омы почти не эволюционируем. В данный момент эволюция человека завязана на его ВИД, а не на его биологические или даже социально-умственные аспекты, даже не на генетику. Люди построили общество. И эволюционируют именно через него, через общество в целом, а не одельно-индивидуально. И эволюционная борьба у человека с момента появления первых государств идет уже не внутри самого общества, но между разными обществами и общественными системами. Проще говоря уже много тысяч лет как гены человека перестали играть решающую роль для его доминации. И именно поэтому активная фаза эволюции, то есть генетическая фаза, сошла на нет. Выжившие в конкурентной борьбе между собой общества и государства сформированы таким образом, что генетически более приспособленные особи вырастают солдатами или добивюатся успехов в спорте, генетически не слишком успешные, все-же выживают(а не как раньше) и занимаются другими более спокойными видами деятельности, зачастую, так-же оставляя и потомство. Современные государства напрямую зависят от организации труда граждан, которые в них живут. От порядка и строя. Наиболее гибкие системы эволюционируют в большие государственные образования. Так наиболее крупные империи, римская, например или монгольская, были толерантны к разным верованиям и языкам-культурам. Человек научился эволюционировать в стае и наиболее успешные с точки зрения эволюции стаи-государства-империи разрастаются, крепнут, а их жители улучшают свое благосостояние, то есть - выживают и оставляют потомство.

Предпосылки, склонности к разным вещам, так скажем. Ну например к высокому интеллекту, или наоборот к шизофрении, или к алкоголизму и т.д.

Это не об этом

Блооо, это твоя личная шиза или есть источник, с которого я могу порофлить? Ты бы хоть один настоящий учебник по СТЭ открыл, эх

Погоди теперь, у меня тут очень смешнявая длиннопаста

Для начала просто скину лекцию Маркова по теме, ну для общего просвещения так сказать
https://youtu.be/mf9zAmZZE2c

знаешь в чем наша с тобой разница. Мои выводы это МОИ выводы. А где ТВОИ выводы? просто постишь мне рандомные ссылки чтобы избежать адекватного ответа? У тебя там в голове есть мозг или в виду общественого развития нынче он от эволюции отстал и статьи писать не способен? Сколько я таких повидал. Своих мыслей вообще нет но ссылками сыпят, с вам даже спорить не интересно вы же блять даже личности не имеете.

Эволюция занимает миллионы лет, развитие человечества извесного нам от палкикопалки секунда в сравнении с эволюцией. Настолько быстро развивается человек и общество на базе иного механизма. Хотя то и другое неправильно называют одним словом. Эволюция общества и эволюция животного мира с живой природой разные явления. Родственность хронологическая, но уже независимы

эволюция может скачкообразно ускоряться в зависимости от скорости отбора особей в виде, а так-же условий воспроизводства потомства, сочетание этих факторов влияет на естественную эволюцию

если падает отбор особей в виде из за падения количества войн конфликтов и голода, то при прочих равных эволюция замедляется, с воспроизводством потомства думаю тоже все ясно, если нет потомства нет и эволюции

когда продолжительность жизни человека составляла в сраденем(это не значит что небыло старков) 30 лет - он активно эволюционировал. Слабые генетически особи рано умирали, в большинстве своем. С ростом уровня жизни, который напрямую связан с общественным развитием, продолжительность жизни человека выросла и уже когда она стала 40-45 лет человек перестал активно эволюционировать. Научился выживать и бороться. В наше время открыто множество лекарств и способов сохранения жизни даже для молодого потомства с плохими генами. С этого момента человек эволюционирует общественно.

А теперь, как в песне пелось "разберём по порядку тобою написанное".

Первое, жизнь это не только и не столько белковые тела, белки не обуславливают способностей к эволюции, иди в 19 век с представлением об эволюции белковых тел.

Чем активное распространение распространение человека по планете обуславливает "активную эволюцию" по твоему?) Почему-то этот гениальный пассаж ты решил не раскрывать, для того чтобы не проебаться собственно с вытекающим тейком "кроманьонцы перестали эволюционировать". И так в чём тут проблема, во-первых эволюция зависит от изменений условий среды и когда хомо расселяясь заполняли экологические ниши, они просто отсеивались по критериям конкретно этих ниш, так и появились подвиды, которые мы сейчас называем расами. Но почему эволюция остановилась то? По данным той же антропологии например у человека на протяжении последних 25 тысяч лет идёт четкая тенденция на уменьшение объема черепной коробки, и сейчас эта тенденция не исчезла, всё вполне себе эволюционирует. Мало того, у тебя какой-то очень странный взгляд на скорость эволюции, ну какие тебе 5 тысяч лет? Существенные изменения появляются за миллионы лет, что отбор мог сделать за 5 тысяч лет? Почему по твоему его остановило общество, если приматы с самого своего появления жили в обществе? Тебя не смущает что у нас ещё куча социальных видов существуют и вполне себе эволюционируют? Мало того, мы все равно не будем похожи на кроманьонцев и любой антрополог скелет современного человека от скелета кроманьонца легко отличит. Так что скорость эволюции у нас нормальная, а то что мы почти не эволюционируем это твоя маня фантазия.

Следующий тейк "в данный момент эволюция человека завязана на его ВИД" ты хотя бы понимаешь что это так с любым видом и в любой отрезок времени? Мало того, ты знаешь что видов в природе не существует, это условность введённая для классификации, а субъектами эволюции являются популяции? Дальше ты вообще срешь что эволюция завязана на вид, а не биологические, социальные аспекты, тебя не смущает в данном случае что вид это биологическая категория? И да, генетика всегда обуславливала эволюцию, но не когда не была её целью, у эволюции вообще строго говоря цели нет, это ненаправленный процесс. Люди никогда не жили вне общества, поэтому никогда его и не строили, поэтому же я и говорю что субъектом эволюции является популяция, при этом общество не замещает механизмов эволюции, оно в них и участвует как актор. Мало того именно гены играют главную роль и в доминации человека как вида, и в доминации конкретного человека в обществе. Эволюция устроена таким образом что в современном обществе идёт обратный отбор, так как генетически более умные и здоровые особи обычно занимаются карьерой и имеют статистически значимо меньше детей в отличии от разного рода низших классов, которые плодятся как следует, это уже отражается на генофонде популяции в целом, и не только тенденцией на снижение объема черепной коробки в последние 25к лет, но и судя по современным исследованиям изменения генофонда, одно из таких исследований и обозревает Марков в скинутой мной лекции. Римская империя пошла к развалу именно когда стала толерантной. Человек всегда эволюционировал в стае, потому что в стае научились эволюционировать ещё первые приматы, это просто делает более важным генофонд популяции в целом.

Ммм, ну да, НАДА СВОЕЙ ГАЛАВОЙ ДУМАЦ, А НЕ КНИЖКИ ПРОКЛЯТЫЕ ЧИТАТЬ, я понял откуда ноги растут