Согласен с выводом, не согласен с рационализацией.

И на какие реально существующие группы делиться общество согласно мейнстримной экономике? Можете объяснить Французскую революцию с помощью мейнстримной экономики?

Да так себе. Больше всего активности было в 2016-2017-м.

А что значит "реально существующие"? На группы общество можно спокойно нарезать в рамках любой из моделей.

Именно мейнстрима? Окей, ща скажу. Уж простите, что не могу сразу дать ответ - мейнстрим очень большой, удержать всё в голове разом достаточно трудно.

Наибольшая активность была во времена монетизации пенсионных льгот и на болотной, если говорить про времена Путина

В Марксаче? Тогда тележеньки даже не было. ))))

Вы про соцсети что ли?

Вот это и есть то самое шуе, что ты сейчас пишешь

Скорее про банальный навык чтения.

Простите, лень было все сообщения выше читать

То есть группировка людей по любому признаку равноценна?

Иные способы: да та же мейнстримная экономика

Что такое «мейнстримная экономика»?

И бывает она достаточно тяжёлой в математическом плане.

Шуллерские попытки замаскировать теоретическую пустоту и бесплодность за нагромождением формул это понятно.

вычисления ожидаемой цены опционов

«Вычисление цены опционов» имеет такое же, примерно, отношение к экономической теории или политэкономии, как и создание формулы для гарантированного выигрыша в рулетку.

Электроприборы Российской империи: кастрюля, подогреватель, духовой шкаф, утюг.

Конкретно во Франции достаточно долго тянулся конфликт между монархом и парламентами, рассматриваются предпосылки к ней сразу с нескольких сторон:
- абсолютный монарх делал слишком дохуя в условии, когда уже имелись местные парламенты;
- появившаяся прослойка третьего сословия (буржуазия) делала офигенный вклад в казну и хотела такой же вклад в политику, без мыла влезть не получалось, потому начали с экспансии во второе сословие
- корни власти подтачивал повальная коррупция, люди натурально придумывали себе несуществующие титулы; дворяне охуевали от такой наглости буржуазии
- идеи Просвещения, напрямую или косвенно распространившиеся среди хуманов; долгая традиция местных парламентов этому только способствовала
- безумные долги короны, которая хотела погасить его как за счёт дворян (собрание нотаблей), так и за счёт третьего сословия; сами долги появились из-за, кхм, неудачных решений - вступили в американскую войну за независимость, в Семилетнюю войну, война за австрийское наследство. Также была хуевая система налогооблажения: наличие кучи лазеек и иммунитетов позволяло дворянам избегать многих из них. Собираемые налоги были зафиксированы правительством в виде системы откупов: частные лица собирали налог от имени государства, а дальше поступали как в советском фильме - оставляли всё лишнее себе. Ясное дело, что реальные сборы налогов были в полной жопе: сами налоги не несли никакой информации о состоянии производства в стране, его рост из-за откупов не давал лишней копейки.
У Франции тогда не было своего центрального банка, потому кредиты короне шли по более высокому проценту.
Попытки сразу нескольких министров что-то сделать не увенчались успехом.
Ну и в 1788-89 был слабый урожай.

И это лишь один из взглядов: их много внутри мейнстрима.

Мейнстримная экономика - взгляд на экономику, которого придерживается большинство экономистов.

Вы бы глянули эту "теоретическую пустоту", прежде чем кидать такие пустословные обвинения. Если вы при помощи выкладок марксистов посчитаете цену опционов точнее, чем по Блэку-Шолзу, то претензия будет засчитана. Сможете?

К экономической теории она имеет самое что ни на есть прямое отношение. А термин "политэкономия" за пределами марксистского дискурса в 2021 не используется.

А можно без дворян и буржуазии, а то как-то марксизмом засмердило.

Где же

Можете почитать Коллина Лукаса - у него буржуазия и дворянство расходятся только на генеральных штатах

Мейнстримная экономика - взгляд на экономику, которого придерживается большинство экономистов.

«Большинство экономистов» придерживаются самых разных взглядов на экономику.

Вы бы глянули эту "теоретическую пустоту", прежде чем кидать такие пустословные обвинения.

Я постоянно на неё смотрю.

К экономической теории она имеет самое что ни на есть прямое отношение.

Какое отношение к экономической теории может иметь азартная игра?

Если вы при помощи выкладок марксистов посчитаете цену опционов точнее, чем по Блэку-Шолзу, то претензия будет засчитана. Сможете?

Марксизм не занимается анализом азартных игр, он не занимается анализом опционов ровно так же, как на занят анализом покера или «одноруких бандитов».

А термин "политэкономия" за пределами марксистского дискурса в 2021 не используется.

Конечно, ведь будучи неспособными опровергнуть Маркса напрямую, ряд сервильных экономистов предпочли сделать вид, что они ничего не заметили и вообще экономическая теория это не важно.