Можете почитать Франциска-Рене де Шатобриана, современника событий. С его слов, начался удар по монархизму со стороны дворянства и закончится чернью.

И это лишь один из взглядов: их много внутри мейнстрима.

Забавно отрицать классовую борьбу и тут же её описывать. )))) Ещё забавнее попытка подмены пустоты ничего не значащим словечком «мейнстрим», аж так 90-ми повеяло. Тогда тоже реально безграмотные неучи прикрывали свою никчёмность тупыми кальками к иностранного.

Ок. Ознакомлюсь.

Самых разных, но имеется, нечто общее.

Посмотрите ещё раз, там формула не с потолка взята.

А, азартная игра. Вы сказали?

Опционы - важный кусок экономики. Если вы его игнорируете, вы игнорируете часть экономики.

Ваши слова не опровергают того, что вне кружка марксистов термин "политэкономия" скорее мертв.

"Не способные опровергнуть Маркса напрямую". Окей, не я начал эту войну. Ответите за грубейшее противоречие внутри теории Маркса?

Это ваша проблема, что вы тут видите классы. Знаете, это как в "Волшебнике изумрудного города": чтобы город был из зелёных изумрудов, надо надеть очки, застегнуть их на затылке на замочек и ни в коем случае не снимать. Кажется, вы потеряли ключ от своих.

Не могу удержаться от вопроса, глядя на аву:
А как же серсо?

Вообще, насчёт популярности Маркса и его "игнорирования" научным мейнстримом я на днях видел хороший доклад.

Почитайте "Исторические судьбы "первого великого открытия" К.Маркса", это 20 страничный доклад (на самом деле 18)

Самых разных, но имеется, нечто общее.

Нечто общее, что вы не в состоянии сформулировать. )))

А, азартная игра. Вы сказали?

Да. Именно так.

Опционы - важный кусок экономики. Если вы его игнорируете, вы игнорируете часть экономики.

Героиновая торговля тоже важная часть экономики. И я ни в коем случае не считаю, что её надо «игнорировать».

Ваши слова не опровергают того, что вне кружка марксистов термин "политэкономия" скорее мертв.

Современная экономическая наука, по большей части, состоит из двух составляющих: экономической теории и истории экономических учений. В этом смысле странно игнорировать термин, который составляет её содержание, Я не беру во внимание чисто практическое ремесло: бухгалтерский учёт и экономический анализ. Другое дело, что экономическая наука в современности скорее мертва.

Ответите за грубейшее противоречие внутри теории Маркса?

Ну давайте, что у вас там за всхлип с соплями?

Скорее это вы типичный представитель поколения клипового мышления, которые радуются и даже горды фрагментарностью и бессистемностью своего мышления.

Супер, выкидывает теорию опционов, аукционов и проч. из эокномики, Бухтяр так сказал. Казалось бы, ответ на вопрос, почему за вещь Х отдают сумму А, а не В характеризует то, как глубоко теория работает. Но вы просто выкидываете неудобный случай.

Современная экономическая наука занимается не только теорией, но и практикой. Уже давно экономика не выглядит как Смитовское описание действительности. Это некий "ящик с инструментами" (toolbox), позволяющий делать что-то, что улучшает благосостояние людей.

Давайте без хуйни про "всхлип с соплями". Я пишу уважительно, от вас ожидаю того же

Если системность у вас состоит в натягивании категорий, которыми Гегель описывал движение Абсолютного духа, на реальность, то это не в вашу пользу.

Где вы увидели клиповое мышление, к чему вообще эти слова?

Ахахах. Ну вопросы надо правильно задавать)

Хорошо прочту. Спасибо за наводку.

Вот так должна выглядеть настоящая русская семья

Супер, выкидывает теорию опционов, аукционов и проч. из эокномики,

Тяжко понимать, что вы вредоносный паразит, да?

Казалось бы, ответ на вопрос, почему за вещь Х отдают сумму А, а не В характеризует то, как глубоко теория работает.

Разве я что-то говорил о том, насколько очередная формула «гарантированной победы в рулетку» работает или не работает?

Но вы просто выкидываете неудобный случай.

Я просто понимаю реальную роль биржевой торговли и игр с финансовыми инструментами в современной экономике.

Современная экономическая наука занимается не только теорией, но и практикой.

Конечно, только теорией она почти не занимается. 🤷🏼‍♂️

Уже давно экономика не выглядит как Смитовское описание действительности.

Вы, видимо, пропустили ту часть, где я писал про «ремесленную» составляющую «экономики».

Это некий "ящик с инструментами" (toolbox), позволяющий делать что-то, что улучшает благосостояние людей.

Да да, деньги из воздуха.

Давайте без хуйни про "всхлип с соплями". Я пишу уважительно, от вас ожидаю того же

Про зелёные очки это так уважительно было. Но хорошо. Давайте быть взаимно вежливыми.

кто генератор этого кринжа?

тикток

я должен был догадаться

Где вы увидели клиповое мышление, к чему вообще эти слова?

В том что вы не видите классовой борьбы в описанной вами ситуации. Откуда растут ноги у абсолютного монарха и так далее. )))