Чел, истмат это же не та концепция, по которой в Египте было рабство?

Если тебя интересует, мог бы Эйнштейн в прошлом открыть что-то или нет, то отвечу - нет. Концепция научных революций Куна помешала бы: на тот момент в принципе не было данных про электромагнитные поля и прочую хуйню, которой он занимался.

Впрочем, что я делаю? Я отвечаю на максимально мудацкий вопрос, которым человек "пытается поймать" меня: мол, в прошлом не смог бы, потом что общество бла бла...
Нет, Эйнштейн не смог бы, потому что кто-то мудацкий вопрос придумал, лишь бы поймать меня на каком-то противоречии (зачем, если в диалектике это не баг, а фича?)

Упс, оказываются уже не отдельные учёные двмгают науку, а как минимум и ещё те которые продвинули её до определённого уровня до этого конкретного учёного?

А это не отдельные учёные?
Классно вы Максвелла выкинули.

Не задавайте мудацкие вопросы, я проявил огромную академическую щедрость, отвечая на них

теория удвоенного продвижения науки?

если что, под словом "двигают" в русском языке подразумевают процесс, происходящий в данный конкретный момент времени. ученые прошлого науку двигаЛИ

при этом да, они являются исключительными людьми в большинстве своем-посмотри хотя бы на теслу

Какие же идеалисты скучные и предсказуемые...

лучше быть скучным, чет городить откровенную чушь про человеческое равенство

Не забудь проследовать за белым кроликом

Эй, "материалист", тыкни в "производственные отношения"

Люди, названные тобою идеалистами, сейчас окажутся большими материалистами, чем ты

Ну и всё, пук среньк, ответа нет

1. Отсутствие общих задач управления экономикой.
2. Отсутствие методов прогнозирования и управления дискретными процессами
3. Несостоятельность макроэкономических моделей для предплановых ориентировок. Отсутствие планирования и оперативного управления на макроэкономическом уровне
4. Проблемы ценообразования и заработной платы
5. Отсутствие задачи размещения, распределения и синхронизации производств
6. Отсутствие ОГАС
Как итог, капитализм - счастье….
Поэтому пиздеть можно много о чем, а толку не будет.

Как ты груб ..... меритократ наверное 😂. Ахххахаа

😂😂😂. Гриб в своей манере )

со смыслом