Твоё " Я считаю" есть признак субъективно идеализма и это опять шизофрения, ибо ты не в состоянии изучать объективно,  познавать реальный мир,  ввиду травмированностью пропагандой твоей головы.

Открой лекции по психиатрии и почитай, что такое шизофрения.

Какое воинственное невежество, ещё и идеологически зашоренное

Ты болен, ввиду того, что у тебя бредовые идеи (в виде стойких ложных убеждений). Классика психического расстройства.

Открой лекции по психиатрии, еблан

Кружка порвался, еее

Долбоеб тупой, я перечитал две книги Выготского и Макаренко и тебе идиоту советую, может ты реально заставишь работать свой мозг и сможешь критически анализировать информацию , а не хватать пропагандистское дерьмо

Чел, Выготский - психолог.

Ты по психиатрии почитай что-нибудь

Ты научись мысли своими словами излагать, а не цитатами, а затем за анализ информации затирай

Более чем уверен, что у тебя любя инфа, противоречащая твоему марксистскому взгляду, будет пропагандой. Потому что ты идеологически зашоренное животное.

Если это не так, то кинь хорошую критику идей марксизма-ленинизма

Дальше сука тупая ...
Вся экономика глобальна? Да
Почему несмотря на то, что экономика глобальна и везде господствует капиталистический способ производства ( якобы самый прогрессивный) умирают от голода 7 млн человек, а более миллиарда находится в состоянии постоянного недоедания и голода ? ...
И любой здравомыслящий человек понимает , что довод о пропаганды о пиздатости капитализма - ложь ...
И соответственно те кто верит пропаганде те долбоебы ...
Поэтому весь политический спектр делится на коммунистов и долбоебов вроде тебя ...ок?

>Вся экономика глобальна?
>Да

Ты вопрос для начала распакуй

Тебе долбоебу выше целую книгу скинули написанную моими словами, но ты дальше следуешь своему устойчивому бреду в голове и отрицаешь наличие объективных фактов  , то есть ты обычный шиз!

Чел, назови критерии шизофрении

Тебе дебилу выше скинули две книги ..читай и развивай свой мозг.

Ты ж читал хуйню почти столетней давности. Покажи, что в голове что-то осталось

Чел, я могу скинуть тебе "Молот Ведьм" с теми же словами

Или могу кинуть тексты Л. Рона Хаббарда.

Как ты смеешь называть его шизом, придумавший секту, если ты не читал всех трудов саентологов?

Долбоеб просто не понимает,что научные знания не опровергаются категорией времени , а опровергаются новыми научными фактами ...то есть ты даже в своей голове не можешь выстроить и осознать что научно , а что нет, что обладает характером истины, а что изначально ложно.

Данные имеют свойства устаревать... В медицине это особенно наглядно. Если ты в реферате сделаешь ссылку на что-то старше 5 лет (за редким исключением), то тебе препод пизды вломит.

В том и прикол, что со временем выходит много всяких работ. И старые труды в силу возраста физически их не учитывают! Потому и требуют ссылаться на более новые работы, поскольку они учитывают не только предыдущие знания, но и новую инфу.

Так что разъеб за науку у тебя тоже не вышел