Выходит, что не всё материя вокруг нас?

Выходит, что диаматовский термин "материя" - хня, поскольку он не стыкуется с физикой :)

Можно закрывать чатик?

Ни в коем разе. Над кем тогда прикалываться будем?

Но в философии под материей понимается не вещество. Материя — это то, что является причиной самого себя. Энергия — это с точки зрения философии проявление материи.

ТЫ ПОД МАТЕРИЕЙ ВЕЩЕСТВЕННОСТЬ ПОНИМАЕШЬ, А НЕ КАТЕГОРИЮ МЫШЛЕНИЯ, У тебя заведомо неправильное представление, потому что базы не знаешь. И критикуешь свое собственное выдуманное чучело, а не категорию.
Энергия это форма материи или форма материального движения. Оно одно и не существует в статике как движение или как вещество. Ходьба не существует сама по себе без ног.
Если человек способен будет увидеть металлическую решетку, то там будет пустое пространство в основном и поля

Ишь как забегали-завертелись натурфилософы :)

А, так стало быть материя - это не то, то "существует независимо от нашего сознания", а категория мышления, которая существует только в нашем сознании, наряду с идеальным газом, геометрической точкой и пр. абстракциями.
Поздравляю, вы - идеалист 🤣

Ильич дал узкое определение материи с которым бегают разные идиоты. Из этого определения люди понимают лишь вещественность материи. Другие поймут материальный монизм

Вульгарные материалисты, сводящие материю до понятия вещества являются идеалистами

hello guys

Ну то есть тов. Ленин ляпнул херню, которую можно понимать как угодно.
Интересное признание для мраксиста.

Это определение материи Ильича нужно смотреть в контексте Материализма и эмпириокритицизма. У него не одно единственное определение раз и навсегда высказанное.

Вульгарные материалисты... являются идеалистами

А собственность является кражей, а буржуазная свобода труда - наемным рабством, а война, соответственно - миром.
Диалектика, хули...

Заставляет задуматься

Вот спектр определений материи. Ты же взял одно у Ильича и делаешь вид, что других аспектов материи не существует или одно подменяешь другим, ловят за руку, обвиняешь в идеализме. Сам свои спекуляции и подмены игнорируешь. Тут материя признаки вещества имеет, которые Ильич подчеркнул. Там органы чувств человека не регистрируют электромагнитную форму материи. Шиз скажет о нематериальности, подразумевая вещественную форму материи, то есть ты как любой шиз не способен к абстрактному понятию материи, а берет что ему понятно, а понятно ему лишь понятие вещества и эту часть он берет у Ильича, а другие аспекты идут нахуй

Это не спектр определений, а раскрытие одного из них