Size: a a a

2021 August 22

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Органы чувств регистрируют электромагнитную форму материи. Если это не так, то как ты читаешь с экрана?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Органы чувств не регистрируют электромагнитное взаимодействие как электромагнитное
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
О, левые доперли, что у них монистическая философская система.

Спешите видеть!
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Они многое не регистрируют, и многое не видят. Это база физики
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Каво
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Караул
источник

МА

Мертвый Анархист... in /MARX/
Гы!
Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущениях
В этом определении во-первых налицо объяснение неизвестного через непонятное (что за хрень "объективная реальность"?), во-вторых странный атрибут ("данная нам в ощущениях" - мы много чего вообще не ощущаем никак) и в-третьих лингвистическая ловушка - КЕМ данная? :)
Материя есть объективная реальность данная нам богом в ощущениях :)
источник

NK

ID:1918793981 in /MARX/
hello guys
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
И не говори.

Монистические системы прикольны тем, что название субстанции в них вторично: один хрен из неё всё состоит. Какая разница, как её назвать - материя, дух или сепульки, если из неё состоит вооооообще все?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Философская категория, а не понятие из физики. Я и говорю что категория мышления, потому что философия занимается не физикой,а мышлением, гносеологией и прочим. Вырываем слова из контекста и набрасываем
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Я понимаю, если бы была дуалистическая система, в которой материя и дух не сводятся друг к другу. Но в монизме... Это ж бессмысленный дроч
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Понятие субстанции первично
источник

МА

Мертвый Анархист... in /MARX/
Так все-таки - КЕМ эта самая объективная реальность дана человеку в ощущениях? :)
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Ну да. Она одна, из неё всё состоит. Она и есть всё. А ярлычок - дело десятое.

Эт я к чему: материализм у вас (марксистов) в названии ни о чем не говорит так-то.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Этот вопрос не для твоего ума. Субъектно-объектный вопрос разрешается понятием субстанциальности бытия. Дальше сам думай или ищи. Вопрос заведомо твой понуждает говорить о присутствии или отсутствии демиурга ,бога, субъекта творящего. Твой вопрос спекулятивен
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Почему марксисты в своей философии застряли в начале 20 века на Ильиче? Где развитие мысли?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Потому что люди даже до Канта не доросли в своей массе. А объективный идеализм им тоже не под силу будет, не говоря про марксизм. Трудный путь
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Да насрать на массы, я про марксистов: почему вечное постижение истины остановилось на Ильиче?
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Деление идеализмов на объективный и субъективный вне марксизма не имеет смысла
источник