Size: a a a

2021 August 25

К

Крабовладелец... in /MARX/
Котопёсик, твой выход :)
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Шиз поймал меня за руку. Разоблачил в агитации нацизма и угрожает администрацией телеги
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Переслано от KOTOPES
Всю переписку можно где видно что ты не приблизил и не вставлял эту гифку
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Это из лички :)
А Котопёсик - все-таки кремень. Уж даже сам Грибок признал, что  обосрался, а он твердо стоит :)
Гвозди бы делать из этих людей... ни на что иное они не годятся :)
источник

K

KOTOPES in /MARX/
Шиз, ответь на вопрос
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Котопесик, потявкай еще. ты такой забавный...
источник
2021 August 26

K

KOTOPES in /MARX/
Чел , ты тут грамоте по русски смишные поучал, теперь мне в личку обиженку свою слеваешь .
Как бы деликатно сказать, тебя и прочих шизов не банят здесь сразу по причине того, что это некий экспириенс, наблюдение за разложением маргинальных элементов общества с 8 битными системными  установками, поехавшими на свастонах
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Плохо тявкнул. Громче давай. И подпрыгнуть не забудь.
источник

M

Michael in /MARX/
а есть концептуальная разница в значимости свастона и серпа с молотом?)
источник

M

Michael in /MARX/
мне вот, к примеру, фасция нравится. великолепный символ силы в единстве с просто феерической историей
источник

K

KOTOPES in /MARX/
Что ты понимаешь под концептуальной разницей в значимости?
источник

K

KOTOPES in /MARX/
Что значит нравится ?
Какова сущность ?
Позиция нераскрытая
источник

M

Michael in /MARX/
исторической значимости. свастон-чуть ли не такой же новодел, как и серп с молотом(по крайней мере если мы говорим о политическом использовании), использовался людоедами примерно такого же уровня, как и коммунисты, ассоциируется до сих пор именно с ними одними, никакого исторического и символического подтекста, кроме выше озвученного, нет
не то что фасция конечно, которая и отсылает к римской республике, как примеру практически идеально работающего права при наличии сильного гражданского общества, и единству людей при задании единого вектора
источник

А

Андрей in /MARX/
источник

K

KOTOPES in /MARX/
Подобная позиция уравнивания коммунизма с нацизмом спекулятивная, поскольку обычно исходит из признания концепции правового государства , представительной демократии и как следствие наличия в мире "недемократических" и "демократических" государств.
Это пропихивается например через Эндрю Хейвуда и его работу "Политология" , в том числе в государственных учреждениях.
Можно вспомнить нанесение ядерного удара по Японии, крах нацизма в 1945, а после фултонская речь Черчилля(1946) , где он говорит о существовании угрозы тоталитарных государств , противоречащих их демократии и противостоящих демократическому миру.
Ну и конечно секретом ядерной бомбы ни с кем делиться не собираются.
Начало холодной войны.
Это просто подмена понятий , где вместо первоначального смысла слова (демос-народ , кратос -править) народовластие -децентрализация  власти предлагается передать свои полномочия шизам на местах.
Государство и право, являясь инструментами насилия и подавления  в руках господствующего класса предполагают наличие друг-друга и тесную связь с гражданским обществом не лишь из-за имения  общего вектора и кровных скреп, отражающихся в символах.
Единство в данном контексте предполагает наличие структуры при которой экономические интересы большинства и система производства  дополняют и обуславливают друг-друга - отсюда  социальное и идеологическое единство.

Демократия есть сопротивление общества правящему классу.

Мне глубоко похуй на серпы молоты, свастоны,  на символизм
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Союз труда и капитала? Лол
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Что не видишь, барина защищает.
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Переслано от The_spectre
Тебе дали понять, что эрекция,  связанная с половым возбуждение  тем не менее является результатом мыслительного процесса , анализа.
Это сложно понять?
Понятие голая женщина может быть применено не к тому сексуальному идеалу в твоей голове а к любой голой женщине любого возраста и состояния и соответственно не каждая женщина вызовет сексуальное желание и эрекцию  соответственно. И таким образом и возбуждение в том числе становится не инстинктом , но результатом мыслительного процесса.
Впрочем идёт привязка к интеллектуальному развитию , и соответственно в твоём случае это может быть действительно инстинктом ( шутко)
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Это мне Спартачок про секс объяснил 🤣
https://t.me/nrbus/52600
источник

К

Крабовладелец... in /MARX/
Верните Спартачка! Он искрометен!
источник