Это значит я за рулём ... Константин. 😂😂.

И ты ещё считаешь, что ты не тупой

ты и из дома их записываешь

Определение будет или ты пиздабол!

С чего это я пиздабол? Я не обещал тебе другого определения.

Так ты должен доказать несостоятельность определения Димитрова, до тебя не доходит, что ты не то , что теорию не понимаешь, а в принципе с логикой не дружишь. Если ты что то пизданул , ты же должен обосновать свое пиздабольство.
Я же тебя не на ровном месте пиздаболом называю.

Я указал на проблемы определения Димитрова.

Ты не указал не на одну из проблем.

Мы их только что обсудили. Ты забыл? А ещё говоришь, что не тупой.

У тебя в голове непонимание определения в принципе. Поэтому ты жёстко тупишь. И это после того, как тебе в принципе объяснили то, что тебя так смущало в данном определении.

Эта статья написана мной еще в 2017 году, она возможно тебе поможет

https://bolshevikcccp.livejournal.com/1442.html

Твоё объяснение только подтвердило мою критику данного определения: согласно ему, все капстраны фашистские. То есть между условной Англией и Третьим рейхом в этом плане нет принципиальной разницы.

Когда я тебе указал на тупость твоего непонимания    количественно качественных изменений в  общественных  процессах ты продолжаешь нести бред о том, я подтвердил твою критику? Ты реально еьанько?

Ты сказал, что фашистские используют фашизм в больших масштабах, чем нефашистские. Тогда реши диалектическую задачку: Миша обосрался 4 раза, а Дима 15 раз, кто из них обосранец?

Здравствуй клоун? Иди читай статью ...В следующий раз прежде чем что то пиздануть  будь готов аргументировать свою позицию а не мычать что то нечленораздельное.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Всем привет!

Хочу с кем-нибудь почитать книжки. Вот просто почитать книжки без организации очередного марксистского кружка и сопутствующего изучения классиков, активизма, и раздачи листовок у метро. В одну каску читать скучно и лениво, а вдвоём или в небольшой группе веселее.

Формат: Еженедельный обмен коротенькими отчетами о прочитанном (проще сразу сойтись на текстовом формате, чем каждую неделю жонглировать расписанием для встречи в дискорде). Формат отчетов обсуждаем, темп чтения тоже (в разумных пределах).

Кого заинтересует: Умеренно ленивых левачков с небольшим количеством свободного времени. Слишком мотивированным и быстрым будет скучно. Слишком ленивым будет трудно.

Список потенциальных книжек для чтения (можно и его изменить, но нужно, чтобы устроило всех без исключения):
На русском
История России Миросистемный анализ Кагарлицкого (это очередное переиздание Периферийной Империи)
Money. Неофициальная биография денег Мартина Феликса
Против зерна. Глубинная история древнейших государств
На английском:
The Entrepreneurial State by Mariana Mazzucato

Пишите сразу в личку - объяву эту я раскидаю по знакомым чатикам, поэтому везде могу не уследить.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Вы действительно думаете, что Кагарлицкого стоит читать ? Группой?
Его стоит читать критически....после долгой работы над собой в процессе изучения Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина...раннего Плеханова, и советского учебника по истмату и диамату под редакцией Митина

Жертва капитала отойди