Size: a a a

2021 September 24

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Это называется «утратой влияния»? Прикольно.

Вот у меня сегодня, и до конца дней, от рождения латинские имя и отчество. А я чисто русский. Это же про администрирование и экономику, да?
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Оно везде было разным в Римской Империи и очевидно в более развитых цивилизациях, типо Греции. Оно было минимальный и основном нес в сфере администрации и экономики
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
В состав завоёванных Римом государств попадали разные цивилизации - от примитива до уже более и менее развитых.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Заколебал ты со своим неопределённым «левачков». Ты кого именно ввиду имеешь?
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
И конечно где уже до Рима были цивилизации развитые, империализм Римский там не поменял сверхкарлинального.

Или ты щяс будешь спорить, почему в Византии латиницу забыли как только стало это возможно? Как и в других частях бывшей империи.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Прям забыли?
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Остался как продуктом глобализации и науки. Все
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Ибо империя исчезла, а книги,монеты,люди - остались
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Ну то есть херачили во все сферы и во все поля. А латинский алфавит, под видом английского, я и теперь знаю не хуже русского (типа греческого совсем изначально).
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Проблема в том, что про исчезновение Империи, люди узнали примерно (или совершенно точно) при Наполеоне.
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Ну так перевели и по этому даже в Европе, где Римское влияние было самым большим. Переход на местный язык с латиницы произошел очень быстро
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Медленнее уже в литературе и науке. Что логично, ибо все не переведёшь.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
И сейчас идёт обратный процесс, если ты не заметил. Я не про хорошо или плохо, я про объективный процесс.
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
По этому Империализм Римский и Нового времени разный.

И Римский хоть и самый долгий, но и наименее слабый.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Да не было в Древнем Риме никакого империализма в современном понимании. Понимаешь, приписывая именно империализм Древнему Риму, ты отрицаешь, тем самым, общественное развитие.

Потому как империализм был в Древнем Риме, так хера ли изменилось за 2000 лет? А ничего, оказывается.

Но если ничего не изменилось за прошлые 2000 лет, так и дальше, наверняка, не поменяется.
источник

А

Андрей Михайлов... in /MARX/
Римский империализм - это тоже не слабо.
Новые слова в здешнем марксизьме произносятся постоянно 😂
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Оно было в понимании Античности.

Где мало того, что рыночные отношений в некоторые провинциях не было и Рим тупо их насаждал, так ещё и религий не было.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Ну вот пошлый же стёб. При чём тут марксизм?
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
В Греции все это было до Римлян, я уж не говорю о построении империи
источник

А

Андрей Михайлов... in /MARX/
При том что у вас тут МАРКСач 😊😘
источник