Size: a a a

2021 September 24

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Не, ну с другой стороны, мы все тут нищеброды, даже Пабло, так что не в упрёк ему (Понасенкову) это будет сказано.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Только один безработный чсвеш.
источник

А

Андрей Михайлов... in /MARX/
Сука его даже реконы послали нахуй.

Только не ДАЖЕ, а в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ 😂
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Значит он не способен объективно на людей смотреть не абстрагируясь от своего характера и взглядов на вещи.

Я могу, ибо человек интеллектуального познания с нормальным воспитанием и уровнем жизни. У меня нету зависти или ненависти к кому то просто потому что у челвоека другой взгляд на историю.
источник

А

Андрей Михайлов... in /MARX/
Не нищеброды, а пролетарии 😂
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Ну я могу себе позволить новую одежду раз в год. В отличие от Понасенкова. Он даже рубашки новые не покупает. И если надо арендовать реп базу на сутки для съёмок.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
В истории одно правильной истинны нет в интепретации и унего полное право так это считать. И это не будет выглядит неправильным, если он применяет достоверные источники
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Можно подумать пролетарий это что-то плохое. Не прихуел ли ты?
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
И да Ликсутов нищееб исключительно по своей вине так как имея образование и живя в Москве седит на шее у мамы, а не работает.

То есть это маргинал что будет и при ком партии маргиналом.
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
По этому Понасенкова критикуют, за его характер и то что он не русофил в плане Истории. Мне всегда интересны люди с собственной точкой зрения истории, темболее в Истории это разршенно исходят из того, что это гуманитарный предмет
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Его критикуют за скандальное шарлатанство. И за полное мудачество как человека.
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Благодоря Понасенку я могу изучать вас и вашу критику. И я вижу, что ущербностей среди левых много, кто ставит свой характер впереди обьективного анализма
источник

А

Андрей Михайлов... in /MARX/
Вообще-то пролетарий - это как раз-таки римский нищеброд, у которого ничего, кроме способности произвести потомство, нету.
И ничего хорошего в этом понятии действительно нет:

Александр Тарасов: Вопрос о пролетариате – это излюбленная тема наших постсоветских «левых».Поскольку они где-то слыхали, что, по Марксу, пролетариат – это революционный класс, революционный субъект. А без революционного субъекта не бывает революции.
Кроме того, наши «левые» постоянно путают понятия «пролетариат» и «рабочий класс». Между тем это не одно и то же. В Советском Союзе был рабочий класс, но этот рабочий класс (после нэпа) не был пролетариатом. Пролетариат вообще – диалектическая пара буржуазии; если нет буржуазии – нет и пролетариата. Об этом знали даже советские пропагандисты, поэтому они никогда не называли советских рабочих «пролетариями».
Пролетарий – это не награда, как думают диванные «революционеры», пролетарий, как прямо писали основатели марксизма – это проклятие, это наказание, это трагедия. Об этом хорошо сказано в опубликованной на нашем сайте прекрасной статье Константина Иванова «Пропаганда и пропаганда» (http://saint-juste.narod.ru/Zhelenin.html).
Пролетарий – это не просто тот, кто не имеет в собственности средств производства и капитала и вынужден продавать свою рабочую силу (жить на зарплату), чтобы не умереть с голоду.
...во времена Маркса типичный пролетарий не только полностью и тотально зависел от воли хозяина и был практически не защищён трудовым законодательством, не имел, конечно, ни оплачиваемых больничных листов, ни отпусков, ни компенсации за производственные травмы и т. п., но и был абсолютно не уверен в завтрашнем дне ...любой рабочий в любой момент мог лишиться работы (из-за ухудшения здоровья, из-за «строптивости» и т. п.), то есть оказаться на грани голодной смерти.
Итак, резюмирую: рабочий класс в России есть (пусть даже численность его постоянно сокращается в процессе деиндустриализации и общей экономической деградации страны). Но этот рабочий класс – не пролетариат. Пролетариата как класса в сегодняшней России нет.
https://newlit.ru/~lachin/5296-8.html
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Панасенков на серьезных щах срёт теории заговора вокруг ковидла, а именно о том что всех травят китайцы.
Соловьев же с источниками работу понаса разобрал.
В общем понас говно говна.
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Субьективщина и зависть опять
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Например ты
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Только в реальности он всё и производит. Прямо сегодня. Не в Римской империи.
источник

D

Denis Lixutov in /MARX/
Ты критикуешь Понасенкова,а сам только обозвать способен. И почему после этого тебя должны воспринимать всерьез,а не просто смыть твою зависть в ближайшей раковине об воду
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
В общем Дениска иди в кринж чат
источник