К этому ничтожеству? Что за бред. Он неуважаем предельно.

Дениску побанил за спам понасенковым и за кринж троллинг на месяц

А я только решил вообще не реагировать.

Ликсутов пострадал за собственное мнение 😂

Это вопрос многозначности терминов в разные эпохи.  Римских пролетариев в наши дни следовало бы называть люмпен-пролетариатом - то есть деклассированным слоем, который ничего не имеет, но ничего и не делает.
Кстати - именно к этому слою относятся столь любимые мраксистами мигранты в странах Зап.Европы. Они тоже предпочитают жить на пособия и "подрабатывать" мелким криминалом.

И поэтому надо тролячьи распространять этот термин на всех пролетариев вообще? Не подло ли это?

Это к кому претензия?

К тебе, хрена-ты непонимание изображаешь?

Я вам, сударь, вроде бы до сих пор не хамил. Можно начинать?

Забавно, учитывая то, что он считает причиной буквально всех бед левых. Даже Майдан на Украине, по его непогрешимому мнению, был спровоцирован левыми, а к власти пришли леваки под флагами Правого Сектора.

Я тебе не стремился хамить. Давай разбирать недопонимание. С чего ты распространяешь понятие люмпен-пролетариев, в римском залоге, на всех современных пролетариев?

Ты же точно знаешь, что имеют ввиду под пролетариями сегодня.

Порошенко это ведь такой левак. И Зеленский левак. И Шарий левак. В мире есть не леваки? Понимаю ваш стёб.

Ну вообще-то можно было бы заметить, что я постоянно стебу леваков за то что те пользуются терминами, смысла которых не понимают.
В данном конкретном случае я просто к твоему обиженному возгласу "да мы все нищеброды" просто применил термин-синоним, коим леваки гордятся ... хотя он обозначает буквально то же самое.
Смею заметить, что русский язык вообще богат синонимами с разными смысловыми оттенками.
Например рыцарь и феодал - это одно и то же, но когда мы называем кого-то рыцарем - то мы его хвалим, а когда пользуемся термином феодал - то клеймим позором.

Эллада первична, Рим вторичен, по крайней мере в культуре, искусстве и философии (которая усилилась в Риме в I в. до н. э. — I н. э., а до этого было мало)

Это полная херня, а не объяснение. И очередной мутный уход от ответа.

То, что ранее ты лал ответ о том, что имел ввиду древнеримсяких люмпен-пролетариев. Говоря о пролетариях вообще.

Что именно Вас в нем не устраивает?

Меня вообще всегда забавляет то, как леваки верят в магическую силу слов. Назови грязного, завистливого и подлого Джумшуда пролетарием - и они уже будут плясать вприсядку вокруг этого говнюка.
Назови грамотного русского рабочего, не желающего есть в одной столовке с этими говнюками (потом что те руки мыть не приучены) шовинистом - и они от него отвернутся и скажут фи...
Помнится, был у меня смешной эпизод (уже в 10-х годах, между прочим) - я как-то написал очерк о некоем дядьке, который в условиях всеобщего хапка ловко приватизировал автоколонну, в которой был директором - и она при нем  стала работать лучше, чем в совке.
Я в том очерке похвалил дядьку - назвал его правильным русским капиталистом-буржуа... а тот страшно обиделся, поскольку  по советской привычке считал слово "буржуазия" ругательством.
С леваками та же история только наоборот - они считают термин "пролетарий" великой похвалой и очень любят искать в стране "пролетариат" - и очень радуются, когда находят... пусть даже и импортный. Ну это см. выше.

UPD Что характерно - леваки до сих пор не задумываются почему это в оруэлловской Океании правящая СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ партия именует рабочих "пролами" именно в презрительном смысле - "пролы и животные свободны".
А вот именно потому, что при "английском социализме" английский рабочий класс вновь был низведен до положения пролетариата - то есть нищего и бессловесного быдла.

Эллада - хорошо, Рим - плохо 😂
См. выше

лично у меня нет больших претензий к Риму или Элладе... есть кое-что что нравится и там и там, и что не нравится... Например, выборы и разделение властей в Римской республике это прикольно; так, его хвалит Макиавелли в "Рассуждениях о первой декаде Тита Ливия". Не нравятся войны Рима. Ротация и выборы в Афинах хорошо. А в Эллале не нравится неприязнь и презрение к человеческому телу у Платона.

И на том спасибо :)
Между прочим - в библиотеке ассирийского царя Ашшурбанипала нашли табличку на которой клинописью было записано доказательство теоремы Пифагора. Появилась эта табличка за 800 лет ДО Пифагора.
И что? А ничего. Теорема все равно Пифагора а не какого-то там ассирийца с труднопроизносимым именем...
Это я к тому, что знаем мы в истории не о том, что было, а о том, что сохранилось в источниках. А сохранилось письменное эллинское наследие не потому, что оно само по себе было таким замечательным, а потому, что практичные римляне использовали его, когда строили Империю в которой оно СМОГЛО сохраниться.
Не было бы Рима - и никто бы ничего так и не знал об эллинских мудрецах (просто потому, что греки так и не создали единого и могучего государства, а сидели в малюсеньких полисах, которые к тому же еще и грызлись постоянно друг с дружкой) - все бы сгинуло бесследно при Великом переселении народов.