Спартачок, я опять тобой восхищён. 🤣
Ты, расписывая итальянскую ситуацию 1919-1922 ухитрился ни слова не сказать про "Ардити дель пополо" и про то, что как руководство Итальянской компартии во главе с Амедео Бордигой гордо отказалось с ними сотрудничать.
Ну и да - у таких как ты марксят историю творят бесплотные духи, а живых людей нет - ни Грамши, ни Филиппо Туратти, ни Николая Бомбаччи у тебя как будто и не было.

Ну и да, заклинания про зловредную партию ПОУМ, из-за которой в Испании ничего у коммунистов не вышло отдельно умилили.

статье рассматривается становление фашизма и что стало объективными условиями для возникновения данной силы общества рассматривается статья персоналии партии и так далее тем более. да коппола по моему после двадцать первого года она возникла когда фашизм уже было давно в разгаре меня не интересует то что было после установления фашизма да. записываются и как он установился итак ты надеюсь понял он остановился результате чего результате то того самого экономического упоров классовой борьбе. эд конкретным результате основной тенденции детали период красного двухлетия анархо синдикализм утро результате чего возникли объективные условия для фашизма
При поддержке Бородач Клуба

вы марксизме не принято обращаться особо персональным есть вожди партий да это ну как бы да ты правильно заметил там я не упоминаю их потому что их кардинального влияния на это данной ситуации. не было и быть не могло вот чем суть на тот момент марксизме если ты остро откроет что сам учебник а ты наверное учебник по историческому материализму не читал но никогда. классы и партии вот что рассматривается классовая борьба открой учебник по историческому материализму и ты поймёшь на основе какой методологии написана данная статья. анапа отправлено буготак образуя поздравлял специальным потому что ранее были сделаны неправильные выводы
При поддержке Бородач Клуба

Кстати - надо было поправить нормально, а не вставлять отредактированное в скобках - а если тебе очень хотелось показать как ты мыслил до этого - то мог бы к примеру это ссылкой в гугллокументы с исходной статьёй (или с такой, со скобками) оставить в конце.

Потому что иначе получается человек читает-читает, а потом ты бац - и в скобках пишешь что "ты только что прочитал хуйню, а всё было на самом деле вот так".

"и сделал я так потому что я считаю я о мои даже неправильные мысли настолько охуенные, что не должны быть отложены в сторонку иты с ними должен быть ознакомлен"

И дело вовсе не в том что тебе хотелось чтоб кто-то повторил твой путь размышления.

когда эта статья описывалась для своих собственных слов этот я прекрасно вижу по просмотрам что максимум статья набирает там пятьсот тысяч просмотров это не тот уровень который чтобы нормально. написать статьи нужно садиться иметь при этом очень много времени допустим вот эта статья должна писаться допустим неделю кропотливо да там не отходя от кассы там ты должен сидеть в перебирать материалы искать источники. нам анализировать и так далее они просто так понимаешь когда у тебя времени нет у тебя есть пару часов после работы ты просто садишься её как попало редактирует
При поддержке Бородач Клуба

и да мне действительно я даже сейчас я пересматривал клиента мне действительно было интересно посмотреть в том плане как я начинала мысли даст каким является вголове там скажи мусорам я начинал вообще. пицца писать это все и как это по мере получения знания все это проявлялось исправлялось анализировалась и так далее для меня такой формат принципе вполне себе наглядный. пример просто так ну я не хочу заниматься само воспаление но это так есть когда я начинала писать то есть я вообще ничего не понимал только потом процессе изучения да работа с источниками работы с марксизмом там вот этого всего развития. у меня получилось более менее приходить к правильным ответам решением и так далее
При поддержке Бородач Клуба

попробуй сам себе задать вопрос много ли ты читаешь современных марксистов которые сами анализируют собственные ошибки и стесняются их признавать и исправляет все блять звезды ёб твою куда не зайди ленинка его. но мы здесь при периодически самарской конвенции появляется света блять возвращенные современной буржуазной идеологии индивидуализмом звезды так чтобы самокритикой себе относиться да мало. найдёшь
При поддержке Бородач Клуба

в марксизме не принято обращаться особо персональным

Это говорит Спартачок, у которого СССР распался не из-за внутренних противоречий, а исключительно по злой воле Хрущева с Горбачевым 😂

Это прекрасно, но статья не про твой рост как марксиста.

Ты в человека читающего её запихиваешь ненужный мусор.

А если ты хочешь познакомить его с "твоим путём" - для этого можно ссылку на такой вариант статьи вставить с этим пояснением, хрен с ним - можешь не в конце, а в начале.

Иначе это нарцистизмом называется, а не марксизмом🤷‍♀

А группа ревизионистов разваливающая реформами базис и надстройку это не противоречие? Серьёзно?

Рука-лицо ... Противоречие между базисом и группой ревизионистов 😂
UPD Так чего там с "Ардити дель пополо"? Почему итало-комми с ними сотрудничать не пожелали?

Почему Энгельс "Наемный труд и капитал" в НОВОЙ редакции издавал, а не запихивал в скобки то что изменено??

Снабдив только предисловием к новому изданию - в котором как раз показал этот путь размышления.