вы там с определениями пособиться не можете, какой спор может быть

Какими определениями

"пособится" что значит

определиться/разобраться

Так мы там в процессе, завтра и буду

Вы пишите: мой тезис, что экономическое принуждение существует
Вам кидают скрин с определением
Вы отвечаете, что и не знали о нём(об определении, как я понял)

Обычно сначала узнают терминологию, а потом кидаются спорить о чем-то)

Именно об этом определении  нет

Нет смысла гнаться каждый раз за определениями.


Вот суть экономического принуждения я и буду завтра выяснять в дискуссии.Все просто

В интернете кто то не прав, нужно срочно переубедить

Конечно же.

У Китая производства машин вообще зашкаливает, тем не менее, он пока ещё полупереферия, в отличии от Австралии. На главный вопрос – про экспорт, ответ не был дан. У неё не только модель внешней торговли как у переферии, но ещё и торговый баланс положительный (тоже как у стран-экспортёров).

UPD: посмотрел список крупнейших компаний Австралии – там одни банки. И как выяснилось, Австралия это неплохая оффшорная зона. Это действительно напоминает Швейцарию, за исключением того, что у той очень много технологических товаров экспортируется. Поэтому основной вопрос пока тот же.

Хоть с какой-то проблемой справляются успешно

Экспорт высокотехнологичных товаров в % от экспорта товаров

Швейцария 12,8 (%) in 2020

Австралия   21,5 (%) in 2019(а чёрт, у Австралии это процент от экспорта промтоваров - в пересчёте от общего будет 2,4%)

Про Китай промолчу

Про Китай. При этом Китай всё ещё полупереферия.


Сейчас подумал, что в теории это всё объяснимо тем, что у всех стран центра роль формального импортёра технологических товаров, но у них же находятся всякие Эпплы, которые извлекают выгоду как раз от производства айфончиков на территории Китая.

Но в Австралии нет каких-то мосчных технологических компаний, которые могли бы выносить производства в бедные страны.

Мирсистема хрень. Подходит для описания текущего состояния, но не описывает как оно получилось.

Ты делаешь соответственно ту же ошибку - смотришь на текущее состояние, и сравниваешь по нему - а надо смотреть это в связке с процессом прихода к такому состоянию.

>но не описывает как оно получилось

У Кагарлицкого целая книга есть с историческим экскурсом, как оно получилось. Правда он там только о России пишет.

Описывает и объясняет с помощью мирсистемного анализа?