но самое смешное это то что ну разбиты какие то доводы то есть конкретики как всегда конкретно понимать конкретно то есть мы должны взять какой то там мой долг сказать мой довод. вот этот конкретно разбит какой то практикой вы же взяли первую попавшуюся запавший вашу голову фразу и оказывается что она разбита практика или их кто разбит практикой что какое то вот какой из них. что не так где мой доводы вы понимаете что нужно конкретно умеет разговаривать а каких то конкретных вещах они разговаривать общими фразами которые вам много голове ваших каналов. вам симпатизирует я не знаю почему вас так получается
При поддержке Бородач Инвест

Ну-ну, от субъективного руководства зависит в какую сторону идёт развитие страны! И это марксизмом называется. У Вас сплошной субъективизм во всём. И понятие производительные силы и производственные отношения напрочь отсутствуют. Вы не поняли марксизм. И чем это отличается от многочисленных теорий "социализмов"... Аргументация Ваша так же из-за этого хромает.

представляешь субъективно руководство состоянии провести революцию осуществить индустриализацию коллективизацию и так далее это все делает необъективная природная данность это делается в. знаю ну то есть субъект политики экономики ты понимаешь что я обращаюсь но тогда уже потому что я то есть конкретно мы так и не дошли до предыдущего конкретного да мы рассмотрим новый. конкретная своем исполнении то есть ты сопоставить вот эту логическую данных зао которой ты должен отталкиваться ты не состоянии ты идешь против логики. пусть у тебя субъекты экономики политики не в состоянии что либо делают но он как состоянии что то делать сторону социализма также состоянии сделать сторону капитализма это подтверждено исторической практикой на территории ссср
При поддержке Бородач Инвест

вы же хотите редакционно натянуть развитие производительных сил и следом за ним автоматические должны развиваться производственные отношения несмотря на то что россия несмотря на то что имело развитие производительных сил откатилась капитализма. деградировало производственных отношениях то есть вас этот историческая практика историческая реальность абсолютно не смущает почему. производственные отношения скатились почему то обратную сторону почему это произошло. это отрицать саму реальность исторические факты то есть это шизофрения
При поддержке Бородач Инвест

Какой социализм? Конечно же истинный, какой де ещё!

Вы же наверное можете нам привести его признаки - признаки того социализма который конкретно вы считаете истинным?

А то право слово и правда заёбывает это жонглирование словами - и наводит на очень неприятные мысли о вашей личности...

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

А где был реализован на практике "истинный социализм", позвольте узнать? Может, у Вас есть какие-то конкретные исторические примеры или Вы знаете, где он есть сейчас?

Критерий социализма назовите

Не моя это работа - определять критерии социализма. Я наоборот, хотел бы их услышать от тех кто себя мнит социалистами. И в первую очередь хочу, чтобы они показали мне его пример реализованный не в книгах

Так если у вас нет критерия социализма вы будете отрицать его существование в исторической практике ...

Дак просто приведите мне его пример исходя из ваших же критериев. Что лично Вы смело могли бы назвать социализмом? В какой период и на какой территории существовало такое образование?

СССР 1936 - 1985 ...

Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду

Ну вот, спасибо что прояснили. Пожалуй нам в таком случае, людям ищущим оптимальное решение при котором большинство человечества могло бы стать счастливым, как можно дальше стоит абстрагироваться от такого социализма. Этот кровавый режим увлек за собой человеческих жертв не меньше чем нацизм

Вам я думаю да, а миллионам представителей класса наемных работников он необходим. Да это элементарно вопрос выживания планеты в принципе.

Не меньше чем нацизм? А не пиздабол ли вы, батенька?

Может и пруфы будут?

Цели благие, но абстрактные. И ради этой абстракции вырезалось много невинного населения, а также работала репрессивная машина как конвеер по подавлению мыслепреступников. Исходя из сухой логики лишь ради фантазии такие социалисты были и будут готовы лить реки крови. Для меня как гуманиста цель не оправдывает средства. Тем более если цель не проверена