Сочинителей-фантастов много, но это не означает истину и не обязавыет верить в росказни. Верование удобно тем, что оно приятно

Сочинители-фантасты пока здесь только вы). Ты не привел ни одного аргумента против того, что машина в собственности и служит источником прибыль за счет ее работы

Машина сама по себе работать не может. Предоставьте доказательства полного замкнутого технологического процесса машинного производства, начиная с разведки полезных ископаемых, их добычи, разработки и проектирования производства много оборудования и заканчивая доставкой конечного продукта потребителю.

Современный машинный труд и создает материальное благо лишь при обслуживании человека

А все чаще и без такого обслуживания

Эти машины с неба упали?

Давай без клоунады... Машина просто нуждается в обслуживании до тех пор пока не совершенна. Доля трудового участия человека в создании баночки колы ничтожна (менее 5%), а то время как доля машин все остальные 95. Она пока все еще необходима, но уже крайне мала. Чем выше автоматизация, тем меньше в производстве нужно участия человека

Если на рынке товаров конкретного вида стало больше по количеству, то они понижаются в цене — «крест Маршалла».

Я вот привел тебе пример с ремесленником по дереву. Первый станок в его собстенности становится результатом его СОБСТВЕННОГО длительного труда, который он обменял на денежный эквивалент, а тот в свою очередь на первый станок. Далее уже СТАНОК выполняет за ремесленника всю основную работу КРАТНО увеличивая его прибыль. С этой прибыль он купит следующий, наймет людей и т.д. Никакой эксплуатации человеческого труда здесб нет и быть не может. Только машинного

Прибыль будет кратно увеличиваться до тех пор пока на рынке мало товаров данного вида... Чем больше товаров данного вида и чем больше конкуренты будут осваивать те же самые станки, тем меньше будет прибыль. Сейчас расчёску можно за 50 руб купить, потому что изготовить ее просто

Вот, любите вы, любители сказок смотреть с конца, игнорируя даже вероятность, что у любого процесса имеется начало. Вы и боретесь всегда с последствиями, каждый раз докащывая, что это бесполезно. Но тупо продолжаете поступать так же.
Машины, механизмы не с неба упали, не по мановению волшебной палочки. Само по себе машины работать не могут и никогда не смогут. Абсолютно всё, что имеется в современном мире - результат труда человека. Баночку колы на определённом этап производства, который вы пытаетесь привести действительно производят авооматические линии под контролем человека. Но эти линии создали массы людей, в них влоден труд миллионов рабочих и инженеров, и даже детский труд в них имеется!

Уж не говорю о том, что возможна (теоретически) ситуация, что прибыли может вовсе не быть, а будет только доход без прибыли

И что? Этот труд давно оплачен, клоун. Чей труд "ворует" ремесленник по дереву, покупая первый в своей жизни станок на честно заработанные и отложенные?

Он его НЕ КРАДЕТ ни у кого. Он уже отдал миру свой труд, эквивалетный

Это вы хотите сказать, что если я буду долго работать и на зараьотанные деньги куплю производственный станок (например, вместо автомобиля), то я его украл? Какая шизня

Возьми самый простейший пример. Растёт в глухом лесу дерево и оно никому не нужно, кроме экосистемы, частью которой онг является и соответственно ничего не стоит. Но стоит человеку приложить свой труд по его повалке, как оно уже обретает стоимость и становится товаром. Извлечь этотповаленное дерево трудом человека повышает его стоимость и становится более привлекательным товаром. Далее его необходимо трудом человека разделить на поленья и получается топливо для костра, на котором можно вскипятить воду. Если от этого дерева человек своим трудом отделит прямые ветки и найденным (это тоже труд) заострённым камнем заточит эту ветку получится копьё, которым, скажем другой человек может добыть пропитание, заколов медведя...
И так постепенно происходит вклад человеческого труда.

Это ваши пустые домыслы. Купив станок, на те деньги, что удалось скопить от полученных мизерной оплаты за свой труд вы оплатите совокупный труд миллионов рабочих, а разницу между конечной стоимостью, что вы оплатили и выданной платы миллионам рабочих капиталисты положат себе в карман.

Так труд человека тоже создает стоимость (кто с этим спорит, ало?), однако в сравнении со средством производства (машиной) его трудовое участие и эффективность окажется ничтожно мала. Вот и получается, что работа создаваемая машиной настолько велика, что прибыли полученная с реализации товара хватает и на то, чтобы оплатить и труд рабочих

Банально с тем же станком ремесленника: вот он заработал себе на него и трудится какое-то время. Затем решает вдруг или заняться чем-то другим, или расширять производство. Он берет и находит на станок на другого ремесленника, позволяя ему трудиться и реализовывать товар, забирая себе 30% прибыли. Где тут эксплуатация?

Станок настолько крут, что своей работой обеспечивает уже двух людей