Size: a a a

2021 November 26

YK

Your Karma in /MARX/
Я ничего не присваивал
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Присвоение - кража
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Далее, на полученные деньги создатель лопаты пойдет и купит себе что взбредет в головую. Любое благо, пусть будет курицу. Это был обмен, а не присвоение
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Заканчивайте с цирком
источник

in /MARX/
Всё просто, так как мы (рабочие) производим все блага и орудия труда вместе, и мы не можем подсчитать кто внёс сколько труда в результат, получается что все ресурсы должны распределять поровну, а присваивание чего-либо кому-либо это недопустимо.
источник

in /MARX/
Нет, это процесс перехода лопаты в вашу собственность
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Ну для того чтобы считать эквивалент труда придумали деньги. Если вы не справляетесь это ваши проблесы
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Почему поровну, если кто-то вносит в 5 раз труда больше другого?
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Что за логика паразита
источник

in /MARX/
Если деньги это эквивалент труда, почему дорогая проститутка или содержанка может получать больше чем учитель или врач, или инженер? Она больше пользы принесла обществу? Получается что деньги это не правильный эквивалент труда, и вообще не его эквивалент
источник

in /MARX/
Потому что нельзя посчитать кто сколько вносит, капиталистическая система это чуть ли не худший вариант)))
источник

in /MARX/
Это ваша логика, вы же за паразитичксих буржуев
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Кстати, черт возьми, я придумал пример гораздо удачнее первого. Есть два собственника лопат, однако у одного огород, у другого - ничего (пропил). Чтобы выжить первый приходит на огород ко второму и просит пахать его полностью за половину плодов что он дает. Нет никакой кражи чужого труда, а вот огород кормит обоих
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Как и все машины
источник

in /MARX/
Для начала ответьте на мои сообщения про эквиваленты труда)
источник

in /MARX/
Если деньги это эквивалент труда, почему дорогая проститутка или содержанка может получать больше чем учитель или врач, или инженер? Она больше пользы принесла обществу? Получается что деньги это не правильный эквивалент труда, и вообще не его эквивалент

Потому что нельзя посчитать кто сколько вносит, капиталистическая система это чуть ли не худший вариант)))

Это ваша логика, вы же за паразитичксих буржуев
источник

in /MARX/
Есть кража, присвоение (покупка, если хотите) это уже, само по себе кража и преступление
источник

YK

Your Karma in /MARX/
Потому что ценность труда субъективна. Покупатели услуг сами проституки оценивают ее труд выше. В золотые серьги вложено много труда, однако человек в пустыне запросто отменяет их на бутылку воды, потому вода ценнее для него
источник

YK

Your Karma in /MARX/
И ценность субъективна
источник