Предположительно на следующей неделе состоятся дебаты Навального с Гиркиным-Стрелковым. И несмотря на то, что аудитория разделилась в соотношении 1 к 10 (первые "за" дебаты, вторые - как обычно), смотреть будут. Потом обсуждать.
Если откинуть эмоции, то получается весьма карнавальная картина. Стрелков-Гиркин выиграл промежуточное соревнование у множества лидеров правых (по-преимуществу, сидящих) за титул "необрезанного". Известно, что к вопросу о гомогенности происхождения в русской правой среде относятся щепетильно. При всякой ожесточённой дискуссии в ход идёт циркуль и лупа. Гиркин же, несмотря на загадочный генезис его фамилии, вышиб право на выступление с самим Навальным. Игра для последнего идёт с бесспорным понижением. Однако очевидно, что согласился Алексей Анатольевич на этот пещерный спор на фоне разгрома и антикампании. Причины известны: в начале весны ещё тестировалась концепция Кириенко на изображение конкурентных выборов, а уже к июню определились - будет "плебисцит".
Гиркин - это прежде всего поддержание гаснущего интереса к фактически запрещённой предвыборной кампании харизматичного уличного лидера. Никакой актуальности в таком публичном дебатировании просто нет. Дискуссия с командиром "АЗОВА" имела бы больший смысл.
А так, спорить с Гиркиным, всё-равно что переигрывать по пятому разу уже проигранное сражение. Имперская часть политических русских окончательно аннигилирована советской махоркой. Их мысль упёрлась в живот Плотницкого, с одной стороны, и жёсткий елдак Управления по защите конституционного строя ФСБ, с другой.
Ну а в остальном, посмотрим...

Офицерский заговор 20 июля 1944 года ещё оттого так волнует наше воображение, что нынешняя Россия вполне себе достойный аналог нацистской Германии. Расхожим и справедливым считается тезис об отсутствии политической субъектности российской армии. Причём, сталинские репрессии лишь довершили эту историческую работу. Россия знавала военные перевороты и в 17 и 18 веках. Однако, восстание декабристов было последним такого рода выступлением, где дворянская армия претендовала на всю полноту политической власти. Даже военно-дворцовый переворот февраля 17-го отвёл военным лишь служебную функцию. Не будь так, Корнилов уже в августе развешивал бы большевистскую нечисть по петроградским фонарям. В дальнейшем, лишь бонапартистские амбиции Тухачевского (определённо вынашивавшего планы смещения и ликвидации Сталина) дают повод говорить о претензиях на власть военного класса. Жуковы - это уже совсем карикатура на политическую самостоятельность армии.
Штауффенберг и "Валькирия" - это плод отдельности, несмешиваемости армии с народом и государственным аппаратом, избранности и аристократической отдельности. В СССР и уж точно в нынешней РФ такому неоткуда взяться. Предел мечтаний российского офицера, в массе своей, это огородик в Крыму. О какой высокой миссии тут можно вести речь?
Справедливости ради, следует отметить, что военные перевороты скорей характерны для стран с профессиональными, не призывными армиями. И во основном, в католических странах. Англосаксонский мир к военным переворотам холоден в силу других причин. В латинских же странах, на том же американском континенте (да и во Франции), роль военной полиции огромна, как гаранта от переворотов. Численность полиции сопоставима с численностью армий в этих странах.
Российская армия она же в существе своём и не профессиональная, и не призывная (в правильном её понимании). Она рабская, тюремная, предельно примитивная по характеру отношений внутри себя. Иерархия предполагает не просто подчинение, а гордость и уважение. А этого уже давно нет. Представить себе, что офицер войдёт в казарму и призовёт солдат выступить с ним в Москве, окружив кольцом памятник Скобелеву и потребовать немедленного низложения правительства, можно только в компьютерной игре. Такому патриоту ответят в духе, нам бы в увольнительную, очень ебаться хочется, а не спасать Россию...

А вот это заслуживает отдельного эссе. Читайте дальше. Сейчас напишу...

Разумеется, дотянуть до 90 лет - вещь заслуживающая известного снисхождения. В принципе, ну и что? Приехал, поздравил. Не наградил же почетным нагрудным знаком сами знаете каким. Но тут уместно обобщить. И вот что.
Вся правозащитная деятельность в России пошла по пизде где-то, как раз, с нулевых. Очень хорошо помню Льва Пономарёва в конце 90-ых, например. После депутатства в ГД (мы были в одной фракции "Выбор России") он перебивался какими-то уж совсем ничтожными заработками, ходил то к тем, то к другим. И вдруг, с приходом Путина, организации типа ЗПЧ и ряда таких же, словно ожили. Во-первых, им стало чем заниматься, во-вторых, быстро смекнули, как "грантоваться" в сто сосок. Очень, знаете ли, причудливо работали: брали деньги у Путина, и на Западе. Причём, в существе своём на взаимоисключающие вещи. Александр Подрабинек назвал это "правозащитной коррупцией" и что-то в этом есть. Такой фешенебельной старости советские лайт-диссиденты и представить себе не могли. Это ведь праздник: ничего не делаешь, изображаешь, а бабки-рекой. Чтобы убедиться, просто откройте ежегодные отчёты общественной палаты по выделенным грантам. Астрономические суммы! Они ведь другу другу нужны, друг друга обосновывают и защищают. Не стань Путина, какое бы существование влачил бы Лев Александрович, да и Людмила Михайловна?
Надо отдать должное Путину, он если надо не то, что на ДР приедет, он и руки попросит. Нам его так просто не свалить. Годы уйдут.

Теперь Алексею Анатольевичу не уйти от упреков: зачем? Кто поискушённее попрекнут слабой идеологической подготовкой.

Пожилые россиянки, Эмираты и "Священная война"...

https://goo.gl/HdZ6jk

Курды гомосексуалисты в боях с ИГИЛ. Теперь вы видели всё

И ведь за это платят денюжки: и спонсоры, и зрители. Признаться, хуею я от современного искусства...

https://vimeo.com/178360395

Такое ощущение, что Шарлиз Терон в новом фильме "Взрывная блондинка" работает под жену Макрона Брижит Тронье...

Воины – это люди, которые являются носителями страсти, огня, они являются жертвенными, они активны, они гневны, они готовы к насилию, они способны убивать и быть убитыми, это такой деятельный активный элемент, который не сверхчеловеческий как жрецы (которые помнят нечто недоступное обычному человечеству), это именно человеческий элемент, но человеческий элемент в своем огненно-энергетическом напряжении, то есть они являются энергетическим полюсом, они не вещество, они энергия в человеческом составе. И, собственно, весь социум мушриков сплетен вокруг того, чтобы подчинить этот рафинированный пассионарный энергетический полюс человечества в виде воинов женственному завораживающему контролю жрецов, ну и сделать из них просто обслуживающих жандармов, которые сохраняют эту иерархию.

Гейдар #Джемаль

Поразительно, как сама жизнь всё ставит на свои места.

Такое ощущение, что Кадыров будто убеждает всех в отсутствии у него гомофобии. Нате, мол, смотрите, с одними педерастами только и дружу.

Google врать не станет.

"Коммунист" Берни Сандерс проголосовал в числе трёх конгрессменов против санкций. Весьма симптоматично.

ZORRU

«Природа отдала человека во власть двух суверенов: боли и наслаждения», — Эпикур.

Фрейда редко упоминают в связи с экономикой и тем не менее, один из основных постулатов фрейдизма, принцип удовольствия, есть ни что иное как основа для «экономической модели психики». Так, аналогично стремлению рационального экономического индивида больше заработать и меньше потратить, Фрейд считает руководящим принципом психики получить больше наслаждения и меньше страданий. Как и экономическая рациональность, принцип удовольствия налагает полнейший запрет на трансгрессию, выход за рамки дозволенного.

Экстраполируя «принцип удовольствия» на социально-политическую реальность, мы видим, что он управляет доброй ее частью. Однако, он не объясняет острейших кризисных ситуаций. Поэтому важнейшим дополнением к «принципу удовольствия» выступает отмеченный Лаканом феномен «оргиастического экстаза» (jouissance). Jouissance, несколько напоминающий инстинкт смерти, двигает человека «за пределы принципа удовольствия» к боли. Чем дольше принцип удовольствия налагает запреты, тем сильнее становится эта тяга к боли и разрушению. В этой парадигме, социально-политические кризисы неизбежны, и чем дольше мы их отодвигаем, тем страшнее они будут.

Что следует сказать по поводу Удальцова. Взяли его в оборот стукачи и красные пидарасы.

Поехало...