даже уже и не помню, дочитал ли его биографию от Розы Люксембург или нет, хм

Не, я просто не так выразился изначально, потому тебя увел не в ту сторону)) не ругайся)

Чё за Цветы ?

Польские, вроде

Всем доброй ночи, до скорого :)

тебе тоже)) на связи

Хотя, если порассуждать, допустим, я революционер и мне нужно использовать идеи маркса, то там копать не так уж и много насколько мне известно. У него нет, например, четкого рецепта, как сделать общество атеистическим или хотя бы на основе свветского гуманизма. И это он еще рассуждал о религии в рамках христианства, в исламском обществе вообще по-другому могут обстоять дела.
Понятное дело, у него нет ничего, как разобраться с постмодернистскими симулякрами, которыми стал обвешан современный человек. И еще куча всего.
Так что, глубоко копать сегодня Маркса, не. Только ковырнуть немного.

Поэтому, я и был немного удивлен марксистским кружкам сегодня

Здесь мне нечего возразить, полностью согласен))

Но хотя бы потому, что Маркс такой разносторонний, я бы уже не стал его читать)

Слишком много на себя взял, резко повысил вероятность ошибки этим самым в своих же рассуждениях)

Ну был продуктивный) Кант тоже вначале дохрена метафизики написал, даже что-то о движении небесных тел)

Но в этом есть смысл, соглашусь, ошибки могут быть

Короче, как ни крути, этот бородатый Маркс сумел наделать кучу шумихи в обществе 🤣

Ладно, я спать валю)) всем спокойной ночи))

Ой, ну не надо. Специально ведь оговорился "допустим, я революционер". Если не брать в расчет всякого рода обоснования революционных соц. перемен, идеи коммунизма, то антропология Маркса живее всех живых и будет жить пока человечество не сгинет, как бы этого кому ни хотелось. Это не какая-то средневековая схоластика.
Если не брать в расчет академический интерес к Марксу, то его некоторые идеи очень гармонично трансформировались с мировой парадигмы, до некоторого основания корпоративной парадигмы. Сейчас модны всякие проф. выгорания, корпоративный дух и прочие проблемы, концепт которых в большинстве своем, осознанно или нет, берет начало в идеях Маркса.
Любопытно и даже порой весьма смешно наблюдать за тем, как некоторые продвигают идеи или методологию корпоративного менеджмента, по типу всяких OKR, которые преподносятся как какое-то чуть ли не божественное откровение. Ноги которой на самом деле растут из материалистического определения Марксовского отчуждения.

Сейчас модно изобретать велосипеды, вместо того, чтоб взять для своих нужд уже существующее. Это не от стеснения или боязни использования чьего-либо имени, это от незнания и глупости, как однажды сетовал какой-то французский социолог, не вспомню уже имя. Сегодня еще кто-то прочитает, условного Маркса или Щедровицкого, а завтра начнет трубить об очередной корпоративной вундервафле.

Между тем, другие будут крайне категорично возмущаться - Маркс профан, Щедровицкий устарел. А остальные, как голуби - послушно кивать головой.

OKR - опытные конструкторские работы?)