На тему чего именно? Чтоб не надумать самому

О том, что делать Богу с костями

Почему такое безответственное отношение к базовому школьному образованию? Уверен, именно так и мыслят бюрократы, когда решают вопросы школьной программы: «да ладно там, че уж, им пока что это особо не нужно вдаваться в экономику, и плевать, что они не все пойдут в универы. Тут же вот есть график спроса и предложения. Ой, стойте, а давайте вообще советские учебники возьмём, там ведь тоже есть графики спроса и предложения».

Я реально удивлён тому, что человек, который 10 лет работает по эконом профилю, продолжает закрывать глаза на старые учебники)))

не знаком. Ну и к чему привел спор? Что делать с костями? Чьими?

Я к тому, что ни один из них не был атеистом и это ничуть не мешало прогрессу

Дааа, я вчера ждал тебя ))

Не, книги-то есть, просто я хотел спросить бэкграунд)) сегодня тогда штук 20 скину, время будет почитай)

Понял, тогда скину с базового уровня))

А, ну елы-палы, это вполне очевидно, Ньютон тоже увлекался алхимией. Но суть немного в другом, если ученый вполне ответственно подходит как к науке, так и к вере, не позволяет второй вмешиваться в первую, то простой люд не глядя пихает веру во все отверстия, что нащупает. От этого кучу бед возникает. В том числе беды сходные с - это не я тупой, это в правительстве не дают мне жить.
Тут с небольшой оговоркой - речь о христианстве.

Надеюсь, что смогу помочь)))

Потому что на мой взгляд массовому школьному образованию не нужно, и даже вредно глубокое погружение в предметы.

Верно, потому что школьники сами могут погружаться, используя первую попавшуюся/непроверенную инфу из интернетов)

Ну да, они же все туппыыыые

Все тупые, без исключения, они же школьники

Тебе сейчас больше 15?

Да я же не против) я согласен полностью, что перегрузка инфой для них будет вредным, но очень хочу, чтобы учебники были современными, потому что абсолютно все поменялось с тех пор и кому как ни тебе это понимать)))

Спасибо хоть, что учебники по биологии более менее современные)))

Похоже на то