VK
один костыль: прописывается в конфиге docker-а insecure-registries. Но если затевать с docker-registry без всей секьюрности, то её и не будет. Годится только для приват-сетки. Официальный работает нормально.
Size: a a a
2021 February 03
S
у официального нет всяких cleanup policy и прочих плюшек. Как просто помойка, которую надо обслуживать вручную - вполне ок.
VK
unix way ))
VK
Sergey
проблема с тем, что project name не доступен через ENV, конечно, актуальна, но не так критична, чтобы прям говорить "валите с compose"
всё это известно и решаемо. Но количество таких мелочей для меня уже превысило комфортный уровень. Я несколько раз подумаю, стоит ли ориентироваться на docker-compose в новом проекте. Тем более что самое первое решение обычно остаётся надолго. Иногда и в проде.
S
косвенно проблема в том, что docker / compose это стандарты в отрасли уже.
если мне нужно будет передавать проект - в случае lxc я кроме упоротого красноглазия себя никак в лучшем свете не покажу
если мне нужно будет передавать проект - в случае lxc я кроме упоротого красноглазия себя никак в лучшем свете не покажу
SK
всё это известно и решаемо. Но количество таких мелочей для меня уже превысило комфортный уровень. Я несколько раз подумаю, стоит ли ориентироваться на docker-compose в новом проекте. Тем более что самое первое решение обычно остаётся надолго. Иногда и в проде.
а какие есть аналоги у композа?
S
😊 (по сценарию тут должна быть фраза в стиле "таким проектам не место в мире" и все такое))
IG
а какие есть аналоги у композа?
bash-скрипт 😊
S
а, кстати, норм, но композ чуть чуть удобнее
VK
Если проект пойдёт в облако, то kubernetes. Если нет, то тоже куб не плох. Один раз развернуть и научиться. То что проекты простые уже не важно. Они ещё и имеют обыкновение расти. // Аналоги композа наверно есть, видел упоминание какой-то поделки, специально не интересовался.
S
да как не важно то - я вот щас смотрю в деплой проекта, с бюджетом на 1 t3.small инстанс, где джава сервис + монга и nginx как реверс прокси + статика. Какой тут кубернетес? кому он тут нужен?
S
научиться за счет заказчика - это пушка, конечно. А обосновать получится зачем ему платить за это? Особенно на старте проекта
VK
для такого и композ не нужен.
S
ну да, ну да. Обновления версий ПО, zero-downtime мы на баше, видимо, будем писать?)
S
даже не говорю про то, что есть всякие фичи типа multistage билдов, которые позволяют весь сборочный хлам не таскать по системе. И это просто удобно.
VK
Можно и на баше, но я не против композа. Как-то только для разрботки (и 3 года назад именно с композом) был проект на 15 микросервисов + постгрес, кафка и эластик. Заказчики сказали, разворачивать прод будет другая команда. Разворачивают на systemd без докера. До сих пор не справились. Но в деве мы намучались feature-ветки деплоить.
S
тут да.. только дробить на какие-то осмысленные сегменты. Даже проект на 5+ сервисов уже доставляет неудобство