Все, оргкомитет по переводу Аристотеля с английского можно распускать

Лет десять назад разговорились о деятельности группы Война с одним очень уважаемым в литературном мире человеком, Сергеем Костырко. Все было хорошо, пока мы не упомянули его имя, и наш собеседник, тщательно цедя каждое слово, не произнес: «Алексей. Плуцер. Сарно. Позор. Еврейского. Народа». Разговор был окончен.

Сегодня позор еврейского народа, один из последних отпрысков тартусско-московской семиологической школы и наш друг вернулся с новой статьей для своего легендарного словаря слова хуй.

«ХУЙ В ГОЛОВЕ» КАК ТЕРМИН ФЕМИНИСТИЧЕСКИХ ДИСКУССИЙ. НОВАЯ СТАТЬЯ В СЛОВАРЬ «ХУЯ». ТОВАРИЩИ ФЕМИНИСТКИ И ПРОЧИЕ ХУЕВЫЕ ЭРУДИТЫ! ПРОШУ КОММ., ИСПР. И ДОП. ХУЙ В ГОЛОВЕ [С ХУЕМ В ГОЛОВЕ].
1. Неуместно и чрезмерно сфокусированный на своих мужских, репрессивно-патриархальных мыслях о сексе… https://clck.ru/ECJLK

Агрессивная лесбиянка Маша Гессен в «Нью-Йоркере» бросилась на защиту как выясняется фальшивой лесбиянки Авитал Ронелл. Тру-лесби такого не поймут — в их среде нет ничего хуже так называемых двустволок: бисексуальных женщин. А тут еще и, почитай, педофилка.

Но в данном случае партийность важнее. Поэтому надо защитить Ронелл, перевернув ситуацию с ног на голову: это не Ронелл — научные заслуги которой нам не известны, кроме разве что того факта, что она глава местной сети Derrida Ltd Inc и популярная тусовщица с прошлым хиппи — домогалась мальчика, а мальчик ныне представляет прошедшую настоящую любовь харасментом. То есть все это такая «постправда».

К тому же вся история — вернее публичная ее часть — началась с утечки коллективного письма, составленного Батлер явно по просьбе самой Ронелл — через — о кошмар! — консервативный философский блог (есть, оказывается, и такие). Причем даже не письма, а его драфта. Так что тот философский блогер явно фигура аморальная, и может быть даже за Трампа!

(господи, там еще и Крис Краус зачем-то с утверждениями о том, что теперь вот после дела Ронелл ни о каком неформальном типе общения между педагогом и учащимся уже и речи не будет — и вот вся эта кампания против Ронелл она антиинтеллектуалистская, антихудожественная и вообще, этот студент сам виноват! Короче, виктимблейминг)

Ну, и вообще, Ронелл утверждает, что у нее и близко не было никакого физического контакта с этим молодым человеком.

И все это заговор консерваторов, чтобы сломить дух женщин-#meetoo.

А еще оказывается, что Ронелл и Батлер любовницы.

В общем, несмотря на то, что сестра великого писателя Кита Гессена утверждает, что нельзя писать киносценарий про Ронелл, все это уже слишком напоминает комедию Вуди Аллена. Особенно вот это:

«сначала АР вам льстит, а затем унижает перед другими студентами, все, чтобы в конце концов уничтожить вашу самооценку и превратить вас в личного раба 24/7, и в какой-то момент вы настолько близки, а она так хрупка и одинока, что вот вы везете ее в аэропорт, забираете с педикюра, говорите с ней по ночам, потому что она не может уснуть,..»

Короче, есть вещи, которые необходимо списать на автономию университета. Все остальное можно предоставить Голливуду https://clck.ru/ECJuv

А насчет дела Ронелл, то, как всегда, во всем прав Жижек:

«Меня спросили, как я после того, что было опубликовано о Ронелл в последнее время, можешь ее поддерживать? Мой ответ таков: а как можно после всего опубликованного не верить в невиновность Ронелл? Есть две вещи, очевидные в этой истории.

Первая: масса информации в пользу Ронелл не опубликована нигде, включая письмо за подписью 120 студентов Ронелл в ее поддержку. Это ли не очевидное свидетельство того, на чьей стороне власть в данном вопросе? Кроме того, СМИ постоянно искажают картину, дезавуируя все объяснения самой Ронелл и публикуя их в таком контексте, что ее неправота оказывается искусственно очевидной.

Кроме того, существенная часть картины до сих пор никак не проявлена: например, часто цитируются фрагменты писем Ронелл к студенту, тогда как его письма ей — написанные в схожей любовной тональности — никак не цитируются.

И вторая: что же насчет самой тональности их переписки? Она как раз и выдает с головой тот факт, что никакой сексуальной подоплеки эти отношения между геем и лесбиянкой не имели. Их переписка попросту эксцентрична и не является прелюдией к сексу. Я знаю десятки людей, кто переписывается подобным образом.

Очевидно, что Авитал просто развлекалась, играя в игру. Но зачем в ней участвует студент? Считать, что Ронелл использует в данном случае свою власть, было бы наивно. Если бы студент чувствовал себя униженным и оскорбленным, использованным, то он смог бы как-то дать об этом сигнал. Единственное, что могло заставить студента участвовать в этой игре — желание использовать саму Ронелл в корыстных целях, ради карьеры и т. п. Но потом он попросту бросил ее, поскольку Ронелл оказалась настолько моральным существом, что не стала использовать свое положение для продвижения студента. А сейчас он торжествует, выставив себя для СМИ в роли жертвы — позиции, которая ему дает власть издеваться над Ронелл». https://clck.ru/ECLNm

Александр Викторович Марков человек интересный и крайне работосопобный, но перевод «Метафизики» у него, кажется, получился несколько чересчур экспериментальным (он пытался сделать этот действительно тяжелый текст проще и понятнее). Ну и вот что получилось в итоге.

Фрагмент перевода Кубицкого (видимо, поздняя, отредактированная версия, но не суть):

И то, что строитель лечит, это нечто привходящее, потому что это естественно делать не строителю, а врачевателю, строитель же случайно оказался врачевателем. И искусный повар, стремясь к тому, чтобы доставить удовольствие, может приготовить нечто полезное для здоровья, но не через поваренное искусство; поэтому мы говорим, что это получилось привходящим образом, и в каком-то смысле он это делает, но не прямо. В самом деле, для других вещей имеются причины и способности, которые их создают, а для привходящего никакого определенного искусства и способности нет, ибо причина существующего или становящегося привходящим образом также есть нечто привходящее.

Фрагмент перевода Александра Маркова:

Если строитель вылечил кого-то — это признак, потому что лечат не строители, а врачи, но по сути дела так получилось, что строитель поработал врачом. Шеф-повар, не ставящий никаких других целей, кроме как доставить удовольствие, сочинил что-то полезное для здоровья — но это не свойство поварского искусства, а оказалось свойственно ему: да, он сочинил это, но не прямо по своей работе. Действительно, чтобы создавать вещи, надо обладать поэтическими способностями, но нет искусства по созданию признаков, и даже способность создания признаков не выделяется.

«Шеф-повар сочинил что-то не прямо по своей работе» — в общем, что-то я не уверен, что Аристотеля можно так переводить.

Последнее об одном из концессионеров по переводу Аристотеля с английского, и хватит об этом.

- ЦНФ и Сэфер — это брак, заключенный на небесах (обетованных).
- А будет - барак заключенных (в тюменском ГУЛАГе)

Спокойной ночи

В рамках цикла «Языки кино. Смена парадигм» в Санкт-Петербургской школе нового кино прошла лекция философа Йоэля Регева. Отталкиваясь от тезиса, что кино — это революционный инструмент для само-распутывания и самоосвобождения реальности, Регев рассмотрел ситуацию прерванной революции в современном кинематографе и способы ее продолжения. Проанализировав связь между фильмами Рауля Пека, Мишеля Хазанавичуса и Хон Сан Су, он постарался ответить на основной вопрос материалистической диалектики: отчего Альтюссер задушил свою жену — и как этого избежать.

Публикуем расшифровку – https://goo.gl/xHMvcH

Добрый вечер

Левые опомнились и выпустили номер о том, что иметь детей – это ОК https://clck.ru/ECb22

Называйте детей правильно

Мой дядя самых честных увольнял...

Ну, ок, а кто этих сахаровых и квиток-основьяненко учил и брал на работу? Может и с ним тоже что-то не так?

Кстати, всех из списка опознали?

ЕУ такой крутой, что занес в NYT. Но кажется, ему это не поможет.

Политическая философия в России - это комментарии в фейсбуке Е. Шульман

Новая книга AdMarginem. Бибихин, переводивший греческое "хюле" как "лес", офигел бы.

Кстати, а почему всех новых "антропологов" зовут Эдуардами?

Добрый вечер

​Миша Куртов со ссылкой на Йоэля Регева поделился фб комментарием Резы Негарестани касательно источников его вдохновения при написании Циклонопедии. Довольно неожиданно среди них фигурирует в том числе советская фантастика. Напомним, что по-русски Циклонопедия должна в (относительно) скором времени выйти в издательстве журнала Носорог. Регев, кстати, редактор перевода

Доброе утро