Ну если оно нормально декомпозировано то как бы нормас.

Я так понял, они даже слово "декомпозиция" не слышали.

Надо смотреть на проект, по количеству строк кода или по весу оценить толком не получится.

Луачек не линтер.

А почему в его описании сказано обратное is a static analyzer and a linter for Lua ?

И вообще четкого определения что есть линтер не существует.

Определять статический анализатор и линтер как просто линтер крайне странно.

Ммм. Я имею совершенно обоснованное право назвать его линтером, так как он имеет функционал линтера, и в данном контексте используется в первую очередь как линтер.
Точно так же как я могу обозвать нгинкс как вебсервером, так и проксей, кешем и балансировщиком (в зависимости от контекста), несмотря на то что он довольно комплексный. Если имеется некоторый контекст, нет необходимости тащить описание на десять тысяч слов для того чтобы просто обозвать нгинкс балансером, а луачек линтером.

Основная задача слов — донесение смысла. С этим они справились.

ноль странностей. любой линтер это статический анализатор

Как работает проверка под капотом, является ли __index/__newindex функцией или таблицей? Через type()?

ну... можно и так сказать, но сам type() не вызывается

спасибо

а тебе зачем?)

но ttisfunction, как и луашный type() вызывает ttype, так что... в принципе ты прав)

Интересно знать про интерналы

я сам просто копнул в исходники луа ради ответа)

Почему luvit нету в luarocks?

Потому что это не библиотека.