Почему? Он же явно специально бред вкидывал. Так и надо, ты ж его не забанил, если нормально спросит - ответим

Ну, я про авторитарные методы разрешения дискуссий. Иногда крайне полезны и жутко вредны во всех остальных случаях.

Прочитай 3 раза "Zen of Python" и не чувствуй себя тираном.

Ля, два раза уже прочитал, осталось ещё один

Кстати по поводу извращений у меня в петпроджекте луевый скрипт вызывает транспайлер который генерит cpp сорцы а потом вызывает make

Хе, луёвые да и питоновые сборщики а ля "lua2exe" - тоже луёвые (питоновые) скрипты, генерирующие код exe-шника (вставляя туда текст скрипта в буфер на исполнение), который потом чем-нибудь собирается.

"изначально для обработки текста" - перл.
А тут регулярки внешние (как минимум lpeg, а то и чего похлеще).

Кстати, lpeg написан Роберто и ко, как и многие другие штуки. Но принципиальной разницы, кем написано, пока мейнтенится и фиксится и есть открытый сорц — нет.

кстати2, у lpeg есть drop-in замена на pure-lua

называется lulpeg

Она несколько тормознутая банально из-за того что луа использует стрингбуфер, копируя при попытках извлечения подстрок для анализа.
И базовые луёвые регулярки, несмотря (благодаря) на их усечённость, на практике оказываются гораздо быстрее чем каждый раз компилить "классические pcre", на обработку условно уникального текста. Ну, например отсутствие or'ов позволяют им быть однопроходными, так что пока встроенного инструментария хватает (98% случаев) — внешние не нужны.

удали

С мобилки нельзя (

можно же было

Дай права, попробую

nice try

Дайте тогда @mva_name права

Он надежный человек