Нет. Лень = не хочется тратить время на агрессивного глупого тролля.

Правильно, как я докажу свою позицию если изначально никакой позиции нет, автор расширения молодец, но я так же как и снус уверен что можно сделать лучше. Почему я в чате просто не могу высказать свое мнение? Это же вы потом начали про стабильность питона и возню с луарокс. С чем я тоже не совсем согласен.

Или типа если я сказал что можно лучше - значит обязан сделать лучше?

Да. Но пмсм распространять такое с луашными библиотеками было бы большей вознёй, особенно конечным пользователям, которые увидев "напишите в консоли так, затем так, затем склонируйте репозиторий и в позе асана молитесь чтобы вы полжили всё куда необходимо, проверьте что пакеты репозитория не конфликтуют с пакетами luarocks, что с версиями всё в порядке" просто плюнут и напрочь удалят из друзей посоветовавшего им это сделать луашника. "Скачай архив и распакуй в ту папку" - звучит много проще в среднем случае

БОльшая возня для пользователей ценой уменьшения возни для автора — неуважение к пользователям. Да, можно списать на "надо было сделать очень быстро", но репе уже шесть месяцев, значит автору просто лень и он не видит в этом смысла.

То есть вы тоже за питон ?) Или пользователи только луашники удаляющие у себя питон и для которых вполне будет больше возни с установкой питона и пр.?

Я за нормальные либы без извращений. Лично я, когда пишу либы и делаю инструменты, делаю их в одном единственном файле везде где это возможно, с минимумом зависимостей и максимально кроссплатформенно, и тут я вижу лень.

И вы совершенно зря переводите стрелки на "весь яп" или что-то такое. Это тёплое и мягкое.

Написал бы тот чел на питоне — не было бы никаких претензий. Написал бы на луа — опять таки, никаких претензий. Зачем всё вместе-то?

Типа и lua и python уже есть и ничего внешнего тянуть не надо, а значит проще для конечного юзера. Это слова Александра если что.

Они совершенно не обязательно уже есть. В линуксах луа довольно редко бывает в базовой поставке, а если есть — неизвестной версии (как и питон, кстати).

Поддерживаю, однофайловость и моноязычность - это здорово, но очевидно в луа без костылей ничего не скачаешь, хеши не проверишь, поэтому в данном случае смешение языков всё же проще и разработчику, который полагаю знает питон и возможно даже луа, но не захотел возится с библиотеками луа, доставка которых пмсм - дороже чем положится на то, что пользователя будет ванильный питон

А вот тут вы говорите чушь. Библиотеки (в т.ч. сторонние) не являются костылями. Берёте и подтягивайте в репу и хеши и курл.

Это и пытался объяснить, бесполезно. Сейчас по кругу пойдет.

Смотря какие - отделяйте, луа в луа - это не костыль, но если библиотека сишная, непроверенная, видоизменяет язык, привязана к среде - то это уже некоторый костыль и разница между os.execute("curl https://....") и require("luacurl") в коде уже не будет иметь особой разницы

> видоизменяет язык
Это какая, простите? FFI? Metalua? Alien? Да, они видоизменяют. Но у какой либы они есть в зависимости, кроме целенаправленно написанной для неё, со своей узкой спецификой для них, и где нет "pure"-аналогов?

> непроверенная
Комьюнити на что? Открытые сорцы на что? Проверенная — кем? Вы никогда не сталкивались с с тем что крутые пафосные разработчики официальных либ не выкатывают какашули ломающие вам прод?

Карочи, мистер. Идите развлекаться питоном, в любых позах по желанию, и с луями аналогично. Можете обращаться сюда, если у вас проблемы с луа. У вас есть проблемы с луа? Задавайте свои вопросы.

Изначально - для обработки больших массивов текстовых данных непрограммистами, похоже нет языка на котором проще обрабатывать текст да и еще регулярками

Дискуссия окончена, её разрешение звучит примерно как "у себя дома — делайте как хотите, на работе делайте как положено в вашей среде". Дальнейшие рассуждения будут удалены.

Хы, теперь чувствую себя тираном.