Короче - перепишете расширение с питона на чистый луа - приходите, в противном случае заканчивайте флудить, т.к. в подтверждение моей позиции существует вполне готовое расширение, которое автор написал смешав питон и луа, в подтверждение вашей только слова, которые и в теории не особо убедительны.

Неполенитесь и сделайте - никто вам не запрещает, а автор молодец, его реализованное на практике решение работает лучше ваших слов.

Питон стабильнее, т.к. протестированность встроенных библиотек практически всегда выше, чем пакет написанный васяном и опубликованный два часа назад в pip/luarocks протестированный васяном с васянскими зависимостями

Вы спорили о том, что переписанное на луа было бы проще и лучше - либо доказывайте, либо не разбрасывайтесь словами. Неоднократно тут утверждалось о том, что тот автор ленив, решение - костыль, но в виду того что его решение - работает, а никто не может(но утверждает) подтвердить утверждение, что на луа с зависимостями было бы лучше, то спрашивается - зачем болтать то было ?

Хотелось бы без рокс. Чё-нить однофайловое без зависимостей.

пути и луа касаются, плюс насколько помню раньше питонячий установочник предлагал сам установить пути

В данном случае - это не про луа, он из коробки может мало

А есть с чем сравнить ?)) Вот сейчас если вам нужно то расширение и вы хотите, чтобы оно работало - вы устанавливаете питон(если вы из того 1% тех у кого его при устновленном mpv нет) и оно работает..... С луа такого расширения нет и вы не можете даже начать доказательство не применяя явно или неявно шаблон "в теории ..."

Ну так если он устанавливает питон то ему хочешь ни хочешь придётся понять.

Нее я вполне могу сравнивать скорость машины, которая пущай медленно, но едет и авто, скорость которой в теории заявляют огого, а на практике 0. Остальные утверждения из моих уст основаны на моём же опыте - возни с луашными библиотеками у меня было больше, чем с кодом опирающимся на комплектную библиотеку питона, по содержанию важна не теория, а практика, но на практике - вашего автомобиля не существует, поэтому можете хоть вечно утверждать о 101% КПД его двигателя и низком шуме - его нет и это главное.

Докажите. Хотя ладно - я уже понял, что не можете, т.к. всё что вы сказали - это только слова.

Опыт не в счёт, мне пожалуйста практику - докажите, что установка того расширения переписанного на луа была бы проще и удобнее, либо прекращайте придумывать то чего нет.

ага, а когда авторы делают всякое "сделайте curl site/script | sudo sh" у них тоже "готовое решение работающее лучше слов клритиканов".
Однако говнищем это решение быть не перестаёт

Если не нравится - сделайте лучше, в противном случае примите как факт, что быстрое решение лучше чем его полное отсутствие. Плюс "г" или нет можно только в сравнении утверждать, т.к. ей богу, если на луа это будет полотнище, в котором вы просто встроите luacurl, вместо того, чтобы позвать curl из оболочки, то чем такое "г" лучше ?

ты же в курсе, что аргумент "сперва добейся" это логическая ошибка и неприемлем в дискуссиях?

Тем что луакурл будет быстрее вызванного из оболочки?

Короче я считаю что теоретически версия на lua будет работать быстрее. И все. Мое мнение. Больше ничего отвечать не буду

С луакурл вообще есть несколько плюшечек, начиная с параллельного вызова кучи запросов через мультиинтерфейс.

Перечитайте пожалуйста - там было два куска, один про практику - по теме, второй о том, что я тоже могу оценки по опыту делать и мой опыт отличается от вашего, но субъектив я в качестве аргумента не выдаю, мой довод - сугубо сущностный, есть расширение, оно работает, его автор молодец, есть ваше утверждение, что чисто в теории на луа было бы лучше, но оно ничем не подкрепляется на протяжении пары дюжин сообщений, вы просто из раза в раз повторяете одно и тоже, не понимая, что если ваше мнение нельзя "пощупать", сравнить - то оно не является доводом, соответственно спорте лишь бы поспорить.

Есть расширение, его автор молодец. Но можно было сделать лучше, с меньшим количеством зависимостей и прочих извращений. Даже извращенец может быть молодцом.

Ну тогда не нужно и спорить - вы признаёте, что вы не можете доказать свою позицию, т.к. вам лень, но это == тому, что доказать свою позицию в данный момент вы не можете.