Size: a a a

RT на русском

2018 April 14
RT на русском
Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Mashine @Ivorytowers специально для RT:

В Сирии Трамп и союзники отработали по привычной, уже знакомой всем схеме. Обвинить в чём-нибудь ужасном (химоружии), желательно чтобы жертвы были детьми. Быстренько нагнать массовую истерию на этот счёт, а затем поскорее жахнуть ракетами — так, что после удара, в дыму и обломках, уже и не поймёшь, был ли мальчик.

Читать далее: http://telegra.ph/Ivorytowers-04-14
источник
RT на русском
Мы вышли на улицы Дамаска и спросили сирийцев, что они думают о ночных ударах коалиции:

«Это утро победы, спустившейся с [горы] Джебель-Касиюн, это утро победы войск противовоздушной обороны Сирии, это утро победы сирийской армии в Гуте, а также победы в отражении американских ракетных ударов».

https://www.youtube.com/watch?v=gvDTQyIp2RE
источник
RT на русском
Аэродром Меззе в Сирии после ночного удара — видео Минобороны РФ
источник
RT на русском
⚡️Асад: пришло время Западу признать потерю контроля над ситуацией в Сирии
источник
RT на русском
Автор Telegram-канала @karaulny специально для RT:

Нам представляется абсолютно неважным и несущественным, что 2/3 ракет, выпущенных коалицией, были сбиты. Треть-то пролетела. Когда выпустят 10 тысяч (а они могут), трети будет достаточно.

И уж тем более неважно, что никто не погиб. Сегодня не погиб. Завтра легко может быть по-другому.

Обсуждать самоочевидное — что США совершили с партнёрами акт агрессии и приложили все усилия для того, чтобы не погиб ни один гражданин России, которого можно было бы превратить во Франца Фердинанда, — бессмысленно. Главное — другое.

Читать далее: http://telegra.ph/karaulny-04-14
источник
RT на русском
RT_russian
Вопрос на брифинге Пентагона: «Какие меры принимаются, чтоб минимизировать риски для здоровья людей, раз удары ведутся по химическим объектам?»

Ответ стандартный: «Мы делаем всё, чтобы предотвратить жертвы среди мирного населения».

Ответ такой, что ещё больше вопросов. Если есть химические лаборатории, то как можно по ним ударить так, чтоб «минимизировать риски»? А если их нет, то по каким целям удар?
США считают, что на поражённых объектах Сирии имелось химоружие, но его утечки не произошло — Пентагон.

Хайли лайкли
источник
RT на русском
Автор канала «Карточный Домик» @WhiteHouseCards специально для RT:

Крылатая демократия

Как и обещал, Трамп отдал приказ нанести не согласованный с Россией ракетный удар по Сирии. Произошло именно то, против чего американские граждане голосовали в 2016 году, отдавая предпочтение ему, а не Клинтон. «Асад уничтожает ИГИЛ, Россия уничтожает ИГИЛ», — говорил Трамп менее двух лет назад во время дебатов с ней.

Американцам стоит задать прямой вопрос своему президенту: куда делись его обещания, которые заставили их наделить его властью? Так же, как и британцам стоит задаться вопросом: почему парламент голосует по поводу выхода из ЕС, когда все верноподданные уже высказались по этому вопросу, но при этом не спрашивает их, стоит ли бомбить другую страну? Как же демократия? Израсходована при создании боеголовок?

Уже привычно после подобного слышать разговоры о надеждах на восстановление отношений — так на наших глазах диалог на международной арене подменяют газетной полемикой. Потому что в противном случае речь шла бы о том, что, например, боевики, контролировавшие Думу, использовали химическое оружие против курдов, или о других не менее интересных вещах. Но кому это нужно, когда «Yes, We Can»?
источник
RT на русском
Моя подруга возглавляет российское подразделение крупной транснациональной компании. Каждый год она ездит в Париж на собрание по стратегии. Каждый год она привозит на это собрание несколько коробок русских конфет. И каждый раз к концу собрания не остается ни одной конфеты.

А вот в этот раз не с'ели ни одной.

Хайли лайкли просто все на диете.
источник
RT на русском
⚡Лавров: по информации от центра в Швейцарии, в Солсбери было использовано вещество BZ, оно было на вооружении США и Британии, в РФ не производилось
источник
RT на русском
Исследовательский центр в Барзе. До и после удара
источник
RT на русском
Автор Telegram-канала Пул N3 @dimsmirnov175 специально для RT:

«Советские самолёты бомбили Берлин. Бомбили беспощадно, но осторожно: каждый лётчик понимал: там внизу Штирлиц»

История со 103 крылатыми ракетами, выпущенными союзниками в ночи по Сирии, сильно напоминает старый советский анекдот.

США и Ко необходимо было отстреляться, но не попасть:
- по русским;
- по иранцам;
- по гражданским;
- по Асаду;
- по правительственным объектам;
- по реальным военным силам.

Одним словом, нужно было продемонстрировать «решительный ответ Запада», но так, чтоб никого сильно не убить и не развязать, не дай бог, большую войну.
С таким набором ограничений гораздо легче было просто утопить ракеты в море, тем более что красивые кадры пусков и взлётов для выпусков новостей они бы всё равно отсняли.

Теперь главное, чтобы союзники не втянулись. А то и мы тут не можем не спать каждую ночь, и сирийцам в конце концов надоест смотреть на это всё сложа руки
источник
RT на русском
Лавров: «Специалисты швейцарского центра радиологического и химикорадиологического анализа в городе Шпиц 27 марта завершили исследование образцов, которые были направлены им из ОЗХО, образцов, которые были по линии ОЗХО отобраны на месте происшествия в Солсбери. И эта лаборатория в городе Шпиц, в которой, я убеждён, работают профессиональные, дорожащие своей репутацией учёные, пришла к следующим результатам.

Сейчас буду цитировать дословно то, что они направили в ОЗХО в качестве своего заключения. "По итогам проведённой экспертизы в пробах обнаружены следы токсичного химиката BZ и его прекурсоры, относящиеся к химическому оружию второй категории в соответствии с Конвенцией по запрещению химического оружия. BZ является нервно-паралитическим веществом, временно выводящим человека из строя. Психотоксичный эффект достигается через тридцать-шестьдесят минут после применения и длится до четырёх суток. Данная рецептура находилась на вооружении армии США, Великобритании и других стран НАТО. В СССР и России разработок подобных химических соединений не осуществлялось".»
источник
RT на русском
Небензя: «Всё по отработанной схеме — провокация, ложные обвинения, фальшивый приговор, наказание. Вы так теперь хотите вести международные дела? Это хулиганство в международных отношениях, и отнюдь не мелкое — с учётом того, что речь идёт о ключевых ядерных державах»
источник
RT на русском
СБ ООН не принял внесённый Россией проект резолюции с осуждением удара по Сирии. Документ не набрал нужного количества голосов
источник
2018 April 15
RT на русском
источник
RT на русском
Директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Владимир Ермаков на ассамблее Совета по внешней и оборонной политике (СВОП): «Американский миф о вхождении в эпоху их повсеместного и безраздельного доминирования просуществовал не больше десятка лет, а теперь уже точно разлетелся в клочья. Россия вернулась на свои исторически востребованные позиции одного из гарантов стабильности и справедливости в глобальных делах на основе международного права»
источник
RT на русском
Ермаков на ассамблее СВОП: «Рано или поздно, но нашим американским коллегам придётся с нами договариваться. Причём им, наверное, полезнее было бы это сделать рано, а не поздно, так как военно-технологический вес США в глобальном раскладе сил неизменно падает»
источник
2018 April 16
RT на русском
Доброе утро. После весёлых выходных всегда наступает тяжёлый понедельник. Наступил он и для Терезы Мэй, которой придётся отвечать в парламенте за удары по Сирии. Напомним, она нанесла эти удары без санкции законодателей, что делает их как бы нелегитимными. Глава лейбористов Джереми Корбин планирует рвать и метать

https://www.theguardian.com/politics/2018/apr/15/jeremy-corbyn-calls-for-war-powers-act-as-check-on-military-intervention
источник
RT на русском
Карикатура The Times на Корбина задаёт стандарты объективной журналистики. Года эдак 1924-го
источник
RT на русском
Уровень оправданий перед парламентом пока такой:

Этим утром министр по вопросам международного развития Великобритании Пенни Мордонт сказала, что  разведданные были слишком конфиденциальными, чтобы представить их членам парламента, и было бы неправильно позволить им провести голосование по вопросу использования силы, не дав им полного представления о ситуации
источник