VK
Не пишите. Я типовые решения реализовывал как проектировщик году в 2010. И уже тогда об этом шли обсуждения в ФСК.
Конкретно этот НИР это 2016-2020, разве не так?
Size: a a a
2020 February 09
AC
Так и задать уровень. Профиль защиты совместно с ФСТЭК..
Я не против таких решений :) Но к шкафу как к изделию это привязать не просто.
AC
это уже уровень объекта
AC
Vladimir Karantaev
Конкретно этот НИР это 2016-2020, разве не так?
Думаю, что это был НИОКР...
VK
Думаю, что это был НИОКР...
Ну хорошо НИОКР. Тем не менее. Речь не про 2010. А про конкретные события в конкретной ситуации. Не стоит судить с одной точки зрения.
AC
Vladimir Karantaev
Ну хорошо НИОКР. Тем не менее. Речь не про 2010. А про конкретные события в конкретной ситуации. Не стоит судить с одной точки зрения.
Я сужу как раз с точки зрения опубликованных СТО, что не так?
VK
Я сужу как раз с точки зрения опубликованных СТО, что не так?
Все хорошо. Работа проделана очень большая. Суть в том, что были изменены положения Технической политики в части ИБ, и во всех перспективных работах тема ИБ практически не поднимается.
DD
В этих сто нет требований по иб. То что их там не должно быть вы как раз и не убедили.
VK
Dmitry Darensky
В этих сто нет требований по иб. То что их там не должно быть вы как раз и не убедили.
Так я про это и пишу :). Что на старте эта тема поднималась и обсуждалась. А потом как-то была оставлена на потом...
DD
Те СТО в части ИБ которые есть на практике не применимы, т.к. их писали в отрыве от прикладной логики, опираясь только лишь на имеющиеся стандарты.
DD
Вов, это не к тебе, это в тему разговора, извини)
VK
Dmitry Darensky
Вов, это не к тебе, это в тему разговора, извини)
Я понимаю.
AI
Dmitry Darensky
Те СТО в части ИБ которые есть на практике не применимы, т.к. их писали в отрыве от прикладной логики, опираясь только лишь на имеющиеся стандарты.
Что-то в них есть полезное, тем не менее
DD
С ниокрами тоже странная история в Россетях.
AI
Dmitry Darensky
С ниокрами тоже странная история в Россетях.
Это который про топологию ЛВС?
DD
Что-то в них есть полезное, тем не менее
Польза во всём есть, не везде есть прикладной смысл)
AI
Dmitry Darensky
Польза во всём есть, не везде есть прикладной смысл)
Организация DMZ, например - точно имеет смысл и пользу
DD
Это который про топологию ЛВС?
Нет. Я про то что результаты ниокров, которые по заключениям рекомендован к использованию, по факту не могут быть использованы пока не аттестованы по системе внутренней сертификации. Но.
DD
Аттестовать своё изделие может может любой производитель без без всяких ниокров. И егоизделие может использоваться на объекте.
DD
Вопрос- какой смысл в ниокрах?