В энергетике два сервера скады, два арма оп, два сксу.

Так пусть берет ноутбук, выгружает, потом относит ноутбук

За такую "лень" бы статью выписать, тогда никто лениться не будет и всё будет делать исходя из внутреннего регламента

смотря о какой энергетике речь. Если АСУ в сетях, можно быть. Если АСУ ТП котлоагрегата, то запросто 1 арм

Как один из вариантов. Подрядчики, закладка в uefi арма (недавно коллеги находили)

Да, как один из вариантов.

Там да, согласен. Я про сети больше.

В uefi какого устройства, если не секрет?

Спасибо!

Причем если по классике цепочку поставщиков отслеживать, то можно даже по открытым площадкам конкурсов примерно понять, под какой проект дистрибьюторы заказывают оборудование и поставить им "заряженные" компы со знанием, какой объект и где расположен.. иногда даже структурки в свободном доступе можно найти и даже пз на ПОИБ.. пока это никому не надо, но если вдруг..
Так что тема с импортозамещением не зря, с другой стороны..

Дут или кпи

Чего ради? АРМ - это один из элементов АСУ ТП и не самый главный

Зависит от уровня автоматизации.
Есть сотни вариантов реализации функций контроля и управления.
В случае техпроцесса ТЭС ( речь идёт об основном оборудовании) обычно регламент предписывает остановить ТП до устранения неполадки АСУ ТП.
Ещё раз скажу: каждый конкретный случай уникален, без деталей не поспоришь.

Какие, мля детали? :)) Вы издеваетесь? Почитайте регламенты ФСК и Россетей - в них чёрным по белому написано, что все уровни АСУ ТП должны быть независимы друг от друга и сохранять работоспособность в течении такого-то времени :)) Что это за АСУ ТП, где при отказе АРМ отваливается тех процесс? :) У вас на шкафах зачем экранчики висят? А крутилки на шкафах тоже для красоты? Ещё скажите, что все блокировки на АРМе обсчитываются :)

Регламенты Россетей и ФСК не имеют отношения к Правилам эксплуатации ТЭС

если телеметрия только на АРМе, обходчик не набегается контролировать оборудование, физические не успеют среагировать. Значит что? Нужно выводить оборудование из работы и устранять неисправность.

Сначала они назвали телемеханику на подстанциях АСУ ТП, теперь считают, что это единственно верное АСУ ТП😜

С такой ответственностью никто в операторы работать не пойдёт, сажают обычно начальников, которые за риски имеют больше

Не сказал бы, что это ответственность, это лишь соблюдение регламентов разработанных СБ, которые нужно не просто подписывать, а так же стоит и ознакомиться. Ответственность же в основном лежит на СБ, чтобы их операторы и другой персонал соблюдали эти регламенты