Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2021 September 13

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
касательно т.н. "взломов" государственных информационных систем - рекомендую поменьше читать новости, там вечно пытаются спихнуть вину с проворовавшихся местных администраторов на нашу сторону (а ИБ-компании, занимающиеся "атрибуцией", этому подыгрывают, иногда и т.н. российские). А был ли, как говорится, мальчик, в каждом нашумевшем случае?:)
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
В компаниях немного не такие отношения как вы себе представляете. Не более.
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
вы думаете, её нет у заинтересованных людей? На директоров крупных и даже средних предприятий всегда достаточно компромата, не связанного с ИТ вообще
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Во-первых, за такое лишняя дырка в голове может появиться. Во-вторых, такие вещи так просто не хранят. В-третьих, это точно не АСУ ТП , не технологи, не эксплуатация, с которой и началась эта беседа. Это обычное ИТ.
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ясно, кругом жулики и спекулянты😂
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
да, повторюсь, речь идёт об атаках на технологические процессы, не будем отклоняться от темы
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
не все, но очень многие, но их, надеюсь, посадят при нашей жизни
источник

DD

Dmitry Darensky in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ну, в целом и бумага марателей от безопасности достойных порицания или  проф дисквалификации тоже достаточно, даже слишком
источник
2021 September 14

PX

Pope Pius XIII in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

T

TopKa in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Т.е. все усилия по защите нужно кинуть на фин сектор, так как "сила в деньгах Брат"? Но учитывая количество "интересных инцидентов" и то что банки должны были данной темой заняться раньше пром. предприятий становится совсем грустно и даже страшно за свои кровные.
А насчёт не многочисленности атак. А много это сколько? Одна, две, десять?
На предприятиях нет денег? А если вывести остановить работу градообразующего предприятия? Или повторить сценарий с алюминиевым заводом в Норвегии?
Да сейчас информации по Ка на АСУТП мало. Почему? Думаю ответ известен 🤐 Но любой ибэшник работающий на про предприятии и занимающийся ИБ АСУТП, думаю знает пачку случаев в которых по не знанию, разгильдяйству или вследствие случайных непреднамеренных ошибок персонал, обслуживающий асутп приводил к простоям АСУТП из-за удаления бэкапов, не туда залили проект, воткнули патчкорд - создали петлю. Да это ещё не КА, но это дело времени и желания. И тут возникает вопрос - готовы к этой  реальности?
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
"не туда залили проект, воткнули патчкорд - создали петлю" - это не ИБ, а эксплуатация.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Только вы опять о другом - вместо взвешенного, подхода вопите, что ИБ - краеугольный камень АСУ ТП и без него ничего работать не будет. Это не верно, ИБ - это обслуживающая область, как, например, и системное администрирование.
источник

T

TopKa in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
А почему смогли залить не туда?
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Конкретно в вашем случае - не знаю. На практике это сделать очень тяжело, по крайней мере, мне такое известно только пару раз. Проекты были перепутаны до поставки и при первом включении это быстро выяснилось.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Если вы и дальше гнёте свою линию, то решение очень простое - если это ИБ, то и отвечать должен ИБшник, а не эксплуатация, верно? Т.е. асушник втыкает кабель не туда, ложиться АСУ ТП - премии лишают ИБшника. Либо, сам ибшник идёт и переключает кабель.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Сейчас же, по факту, появилась ещё одна "управляющая" прослойка, которая ни за что не отвечает, но забирает на себя бюджет. Причём, не малый.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Я уже ни раз писал, что нет смысла в сиемах, если нет персонала. И нет смысла в ИБ, если люди получают 30 тыров. Вы же гнёте одну линию - все предприятия должны обвещаться всеми возможными средствами ИБ, создать у себя такой отдел, а лучше - департамент и будет всем счастье. Не будет. Все тарифы вырастут в несколько раз, а ИБ как не было , так и не будет. Повторюсь - посмотрите на "дофстэковкие" распоряжения Россетей - что в них плохого? Покажите конкретно, пожалуйста. Если бы они были внедрены по всем объектам, то защищенность выросла бы в разы. Сейчас нв объектах стоят и сиемы, и идс, и криптошлюзы - и что? Толку меньше, чем было раньше.
источник

T

TopKa in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Жизнь не делится на белое и чёрное, в ней есть много серых оттенков и других цветов. Чтобы победить это ИБэшник и Инженер электронник должны идти вперёд вместе.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Вы приписываете мне свои посылы, а потом их опровергаете. Сначала сами придумываете фантастические сценарии, из-за которых всё взрывается и АСУ ТП стоят по несколько дней, потом оказывается, что это я говорю про "чёрное" и "белое" :)) Смешно :)
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
"Инженер электронник" - ни добавить, ни убавить, всё прекрасно - отсутствующий дефис, "нн", хороший фильм и  отсутствие связи между электронщиками и АСУ ТП :))) Последним занимаются инженеры-системотехники.
источник