Таких инициатив существует множество, вы взяли лишь одну из. Многие положения в них пересекаются, а многие расходятся. Но к единству они не придут никогда. Что не отменяет их пользу. Статический анализ кода для ПЛК тоже существует. Еще много разных наворотов существует, жизнь сама расставляет их по своим местам.
У Сименса есть рекомендации на эту тему. Есть PLCOpen Coding guidelines. Есть рекомендации проекта ITER. Есть статьи CERN на тему статического анализа. Есть фирма Itris Automation, нынче Шнайдер, на эту же тему. Если бы они мне ещё платили за продвижение...
Спасибо! PLCOpen Coding guidelines им пересылал. Про остальные бы точнее названия или ссылки, чтобы не додумывать. Можете прислать тут, можете ответить контактам проектам. Поможете своими знаниями хорошему проекту. Уверен много вашего труда это не займет. Продвигать хорошие идеи когда они не тратят ваше время иногда можно и без денег.
Только это не имеет отношения к теме инфобеза. Это популярная нынче, не только в асутп, секта code style/clean code, вещь довольно неоднозначная. А учитывая лоббистские возможности этого сообщества, боюсь, что инициатива может зайти не туда.