Size: a a a

RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП

2021 November 02

Ю

Юрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
И сети не работают, так как мнится автору и PLC на базе PC это объективная реальность уже лет 5 как.
источник

SB

Sergey Borisov in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Сохранил себе в заметки тему для дебатов на какой-нибудь конференции по промышленной кибербезопасности.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Зайдите с критикой этой статьи в группу АСУ ТП и посмотрим, кто, кого и чем именно закидает :)
источник

Ю

Юрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Алексей, я присутствую и в группе АСУ ТП. И знаю там достаточно адекватных коллег, которые сначала прочитают статью, прежде чем критиковать 😉
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Если вы на меня намекаете, то я её прочитал. Всё нормально написано
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
полностью согласен с автором
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
тем не менее, ПО класса Soft PLC полезно при отладке программ управления ПЛК, моделировании технологических сетей (в т.ч. и в рамках т.н. киберполигонов) и импортозамещении
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
А как на самом деле?
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
а Вы не знаете?:)
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Интересно мнение Юрия, почему написанное "фигня", а как на самом деле.
источник

MS

ML. SURGEON in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
для большей весомости озвученных в статье точек зрения не помешает собрать мнения сотен ведущих инженеров различных производителей АСУТП) На мой взгляд, она в целом правильно отражает суть проблем использования Soft PLC
источник

Ю

Юрий in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
На самом деле PC in fields сколько угодно, подавляющее большинство ПЛК спокойно работает с циклами 50-100мс, для которых даже RTOS не нужна.
Ethernet фактически вытеснил остальные полевые шины.
Остальной анализ уже офлайн или за деньги. Срач ради срача не поддерживаю 😊.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
А для чего нужна ОС РВ? Для 1 мс? Полевые шины на ethernet - это вы про какие контроллерв? Про энергетику?
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Жаль что воспринимаете это как "срач". Мне казалось это обмен мнениями с целью разобраться в вопросе.
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Про надёжность как-то умолчали и про количество кабельных линий
источник

AS

Anton Shipulin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Сколько денег стоит остальной анализ? Можно ознакомиться с портфолио? 🙂
источник

AS

Alexander Sudalin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Ну так для этого и нужна. Я думаю бессмысленно рассматривать различные ПЛК и их виды без привязки к производству и конкретным задачам. А то выходит обсуждение чего-то сферического в вакууме
источник

AS

Alexander Sudalin in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Понятное дело, что soft plc не пойдут для заводов, а вот в нии soft plc и ni да LabVIEW заходят на ура
источник

AC

Alexey Cheshire in RUSCADASEC community: Кибербезопасность АСУ ТП
Многие люди путают время реакции и быстродействие. Если подозрение, что и тут так же
источник