Давай чтоб у нас не было недопониманий. Система реального времени - это система которая тебе даст ответ за оговоренное ранее время?

Антон, а в чем вопрос? В том что тащить классический ПЛК в облако - это минимум спорно? Я с этим не спорю. А вот качество предложенной статьи вызывает сомнения, начиная со вступления.

Именно так

Ну хотелось услышать чуть больше чем "фигня". Поэтому и было любопытно.

Вам же пояснили, что больше уже за деньги)

Тогда поясню. Коллега пафосно начал статью с параллели между виртуализацией ПЛК и темой ПЛК на базе ПК. При этом его аргументы по этой теме не выдерживают проверки фактами.  Т. е. предпосылки уже ошибочны. Далее идут рассуждения про проблемы с сетевой инфраструктурой, но автор сам ссылается на то, что проблема вызвана жадностью подрядчиков.
Совершенно не рассмотрены другие варианты виртуализации кроме облаков.
В целом, обычный крик души старого инженера.
В то же время докер в ПЛК уже тренд, ПЛК на ардуине тоже. Без OPC UA, Web и кучи лишних функций на рынок можно даже не выходить.

Стоимость разработчиков ныне такая, что хотите или не хотите - будут побеждать мэйнстрим решения.

"При этом его аргументы по этой теме не выдерживают проверки фактами" - ясно...

Не повезло Лисису, они начали слишком рано.

Надёжность нужна не для разработки, а для предотвращения аварий.

Именно поэтому люди ставят сертифицированные железки за кучу денег, - чтобы не попасть на ещё большие из-за проблем технического плана.

Тем более, если мы говорим про современное железо, которое сразу выпускается с запрограммированным сроком старения.

а "ПЛК на ардуине" в космос можно запускать?

я, наверное, отстал от трендов индустрии, всегда приятно повысить компетенцию, общаясь с экспертами отрасли...

Нет) а вот кое какие проектики делать можно

Можно, конечно. Умный дом и т.п. где нет вибраций, полей, перепадов температуры

Там и докер зайдет

А вот с докером и вирутализированными плк другая история

я конечно извиняюсь , но вы случаем не про это говорили ? https://habr.com/ru/post/402241/