CP
ну, реформы то шли
))) ну так в современной роиссе реформы тоже идут😁
Size: a a a
2020 November 09
CP
а теперь русские неграждане в прибалтике
В совке такого не было©😁😁😁
CP
кто прибалтику отдал?
Ельцин
CP
русифицировать нерусских против их воли это грех всё же
но русских больше завезти почему бы и нет
но русских больше завезти почему бы и нет
С грехом это к монсону)))
CP
а потом еще власть советов сделали как диктатуру партии вкпб
До левоэсеровского мятежа-нет
CP
именно поэтому избирать должны грамотные люди
Как выборщики в сша?😁
CP
ибо анархисты были за прямое народовластие, советы от народа землю крестьянам - то есть соответствовали лозунгам
Землю крестьянам-лозунг эсеров, который больши быстро озвучили и тем самым присвоили
CP
малая
Симпатизантов было много. Больши -они же очень качественные популисты. Лили в уши то, что люди жаждали слышать
CP
он поставилд неграмотных крестьян, у которых не было сомосознания русского
Крестьяне-не русские?
CP
Такие левантийцы нам нужны😁😁😁
D
Черта оседлости дичь в принципе. Что в РИ, что в совке. И не надо быть евреем, чтобы это понимать
а какая черта оседлости была в СССР?
после ухода Царя фактически все, нет ее
ну, были зачистки при Сталине, но как это связано с чертой
после ухода Царя фактически все, нет ее
ну, были зачистки при Сталине, но как это связано с чертой
D
Думаю, революция с заменой монархии была неизбежна в принципе. Точка бифуркации была пройдена много раньше
Царь бы скорее всего остался, если бы:
- дал права, данные февралистами
- не трогал Думу
- как-то смог преодолеть кризис, вызванный войной
- дал права, данные февралистами
- не трогал Думу
- как-то смог преодолеть кризис, вызванный войной
CP
а какая черта оседлости была в СССР?
после ухода Царя фактически все, нет ее
ну, были зачистки при Сталине, но как это связано с чертой
после ухода Царя фактически все, нет ее
ну, были зачистки при Сталине, но как это связано с чертой
101 км
CP
Царь бы скорее всего остался, если бы:
- дал права, данные февралистами
- не трогал Думу
- как-то смог преодолеть кризис, вызванный войной
- дал права, данные февралистами
- не трогал Думу
- как-то смог преодолеть кризис, вызванный войной
Прежде всего, дал законотворческие права парламенту и ввел ответственные министерства. А то вышло как в том анекдоте
D
Если бы остались февралисты, то страну растащили бы на концессии. +война до последнего русского солдата очень «вдохновляла»
республики в военное время это неизбежность, просто февралисты проиграли, поэтому так и осталась ассоциация с тем что они хотели раздробить
республики это как раз таки была опора, чтобы большевики не смогли занять территории и установить там свою государственность
республики это как раз таки была опора, чтобы большевики не смогли занять территории и установить там свою государственность
D
Если нет революции сверху-будет революция снизу. Со всем дерьмом🤷♂
зависит от власти, если власть нормальная, то и революция не нужна
CP
республики в военное время это неизбежность, просто февралисты проиграли, поэтому так и осталась ассоциация с тем что они хотели раздробить
республики это как раз таки была опора, чтобы большевики не смогли занять территории и установить там свою государственность
республики это как раз таки была опора, чтобы большевики не смогли занять территории и установить там свою государственность
Февралисты проиграли потому, что не поняли за счет какой силы они выехали в феврале, не перехватили повестку у социалистов и предлагали то, что народ в петрограде не хотел и чему не верил
CP
зависит от власти, если власть нормальная, то и революция не нужна
Если сменить экономическую формацию нет желания сверху, то низы это сделают как умеют. Классика: верхи не могут, низы не хотят
D
Если сменить экономическую формацию нет желания сверху, то низы это сделают как умеют. Классика: верхи не могут, низы не хотят
это в случае, если формация дает сбой
CP
это в случае, если формация дает сбой
Ну так абсолютная монархия дала сбой. Еще раз, в стабильной системе события, подобные февралю невозможны