D
Ну так абсолютная монархия дала сбой. Еще раз, в стабильной системе события, подобные февралю невозможны
ну я и говорю
Size: a a a
2020 November 09
D
Февралисты проиграли потому, что не поняли за счет какой силы они выехали в феврале, не перехватили повестку у социалистов и предлагали то, что народ в петрограде не хотел и чему не верил
ну не совсем, прежде всего что война из вне спровоцировала, не смогли привлечь союзников
повестку по правам они осуществили еще до большевиков
повестку по правам они осуществили еще до большевиков
D
Землю крестьянам-лозунг эсеров, который больши быстро озвучили и тем самым присвоили
анархисты тоже его использовали
CP
анархисты тоже его использовали
В данном случае, анархисты не были представлены нигде. Поэтому, после второго съезда советов и его разгона, большевики быстро впарили отличные 2 популистские темы: декрет о мире и о земле. И тут же получили большинство. Грамотная работа с электоратом. Пока оппоненты по старинке что-то бубнили, больши пользовались новыми технологиями, агитацией и демагогией.
D
Вопрос точно такой же задают пропутинцы😁 какая вам разница, ждите до 34го
почему до 34
CP
почему до 34
Сроки же обнулили
D
Сроки же обнулили
до 36
CP
до 36
А, ну там более😁
D
Как выборщики в сша?😁
кстати система неплохая сама по себе
D
от представительской напрямую отдалена, но не так уж и плоха
CP
кстати система неплохая сама по себе
Плохая, что нам сейчас и активно было продемонстрировано. Данная система актуальна на 19 век с его логистикой. Сейчас уже нет. +катастрофа с реальным волеизъявлением. За тебя голосуют, если ты приписан к партии и т.д.
D
Плохая, что нам сейчас и активно было продемонстрировано. Данная система актуальна на 19 век с его логистикой. Сейчас уже нет. +катастрофа с реальным волеизъявлением. За тебя голосуют, если ты приписан к партии и т.д.
я не про это, я про то, что работает, между собой ведется попытка получить власть с помощью того, что привлекут больше избирателей на свою сторону
CP
я не про это, я про то, что работает, между собой ведется попытка получить власть с помощью того, что привлекут больше избирателей на свою сторону
Да еще раз. Там нет такого, чтобы республиканцы демократов заагитировали голосовать за своего кандидата. Все демократы поголовно будут записаны в проголосовавшие за только своего кандидата. И всё. +2партийная система. Серьезно?😁😁😁
D
Да еще раз. Там нет такого, чтобы республиканцы демократов заагитировали голосовать за своего кандидата. Все демократы поголовно будут записаны в проголосовавшие за только своего кандидата. И всё. +2партийная система. Серьезно?😁😁😁
хм, как бы объяснить
я вел к тому, что там борьба между республиканцами и демократами
я вел к тому, что там борьба между республиканцами и демократами
D
то есть система двухпартийная, но рабочая
D
а не имитация жалкая как в РФ, где Путина пропихнуть хоть с гаражами хоть с пеньками
CP
а не имитация жалкая как в РФ, где Путина пропихнуть хоть с гаражами хоть с пеньками
Вы похожи на каца и навального)))) искренне верите в непогрешимость и «реальную» демократию в сша. Просто потому, что вам показали пенек:))) г-н през-т выиграет выборы и без вбросов. Там цель вообще в другом
D
Вы похожи на каца и навального)))) искренне верите в непогрешимость и «реальную» демократию в сша. Просто потому, что вам показали пенек:))) г-н през-т выиграет выборы и без вбросов. Там цель вообще в другом
там есть две стороны, которые ведут борьбу
D
и одна из которых может получить мандат
CP
там есть две стороны, которые ведут борьбу
Общество куда более многогранно, чем 2 стороны🤷♂ удивительно, не правда ли?😂😂