В Империи прогнил ровно один элемент - междупланетный гений, поставивший проводить ключевую структурную реформу, равной которой не было за тысячу лет русской монархии, худородного балтийского немца-интригана, женатого на разведенной еврейке и вообще не понимавшего концепции дворянской чести и дворянского долга (его весь род Витте после окончания универа уговаривал на службу поступать, «долг дворянина - служить Государю», уговорили, тот вскоре со службы сбежал).
Он и провел. На пять с плюсом. Что заказывали - то и получили. Одно обидно до боли и ярости - за что с улыбкой и честью умирали поколения наших предков? ЧТОБЫ КАКИЕ-ТО МУРЗИЛКИ С ПИСТОЛЕТИКАМИ СВОЮ ВОЛЮ ПОМАЗАННИКУ БОЖЬЕМУ НАВЯЗЫВАЛИ?!!
И сейчас разные деятели (не знающие даже ключевых лиц эпохи, но где-то что-то слышавшие и потому «мнение имеющие» - а не надо иметь мнение, сначала надо изучить события, личности, факты, а мнение потом составлять) пытаются убедить меня, что НII поставивший министром внутренних дел по требованию англичан официально сумасшедшего (и не имевшего никаких шансов при нормальном монархе - тупо выслуги лет для министерского поста не было, «такие министры при демократах бывают, а у нас - царизм, звиняйте») - это лучшее, что было за 200 лет Империи.
И, следовательно, все 200 лет Империи - двести лет таких же оправданий, отнекиваний и многоходовых планов хитрее, чем у Путина.
Нет. 200 лет Империи - это ослепительная русская мощь. А Николай II - немощь, сдавшая страну нерусским еще в 1905-ом (фио депутатов Первой Думы все смотрели? Ага).
Невозможно быть русским царистом и положительно относиться к Николаю II. Слава России! Слава Царю! А Николай II - не царь, а первый на Руси президент.