O
я не обязана смотреть на предыдущие ответы. Тем более, в твоем примере ключевое слово send. В вопросе было про период. Внимательнее
у меня Received, внимательнее :D
Вопрос был про отдельный PST
Вопрос был про отдельный PST
Size: a a a
2020 October 14
O
могу вообще расписать тут все что можно, но надо слегка
VG
это уже тонкости. И вас благодарю.
Ответов много не бывает, если по делу. Пожалуйста )
VG
у меня Received, внимательнее :D
Вопрос был про отдельный PST
Вопрос был про отдельный PST
Вопрос был про период времени ) Т.е. в запросе нужны обе даты, по-хорошему. Или я должна смотреть на все ответы и их еще и верефицировать? Да ну на. Сами тогда отвечайте
Ф
В скайпе есть диалплан, в диалплане - правило нормализации с вот таким паттерном ^9?(\+7|7|8)?(\d{10})$ , учитывающим всё многообразие фантазии пользователей. При тестировании правила с номером, начинающимся на +7, всё чудесно, при тестировании диалплана получаем "Normalization rule: No matching rule exists." Все остальные комбинации отрабатывают нормально (ещё бы!). Вопрос знатокам: Это баг или фича?
O
Вопрос был про период времени ) Т.е. в запросе нужны обе даты, по-хорошему. Или я должна смотреть на все ответы и их еще и верефицировать? Да ну на. Сами тогда отвечайте
» Причем выгружать каждый ящик в отдельный PST? заранее спасибо.
Надо просто как Женя быть, первый вопрос был - Можно ли?
:DD
Надо просто как Женя быть, первый вопрос был - Можно ли?
:DD
VG
» Причем выгружать каждый ящик в отдельный PST? заранее спасибо.
Надо просто как Женя быть, первый вопрос был - Можно ли?
:DD
Надо просто как Женя быть, первый вопрос был - Можно ли?
:DD
Я тебя услышала. Больше отвечать не буду. Это не так сложно
EV
» Причем выгружать каждый ящик в отдельный PST? заранее спасибо.
Надо просто как Женя быть, первый вопрос был - Можно ли?
:DD
Надо просто как Женя быть, первый вопрос был - Можно ли?
:DD
Думаешь затраллел меня што ле....????
O
Думаешь затраллел меня што ле....????
на самом деле нет, по факту-четко ответил, сам так хотел :(
O
просто недавно у самого была схожая задача, поплакал я над ней прилично
O
на 90% экспорта ящика, пишет что ждем пока ресурсы освободятся и продолжим, продолжает с 10%
O
и так вечно.
Редактируешь MailboxReplication.config, выдает другую ошибку
Редактируешь MailboxReplication.config, выдает другую ошибку
O
Relinquishing job because of large delays due to unfavorable server health or budget limitations
и
The long running job has been temporarily postponed. It will be retried again when resources become available
и
The long running job has been temporarily postponed. It will be retried again when resources become available
D
Фищенко Алексей
В скайпе есть диалплан, в диалплане - правило нормализации с вот таким паттерном ^9?(\+7|7|8)?(\d{10})$ , учитывающим всё многообразие фантазии пользователей. При тестировании правила с номером, начинающимся на +7, всё чудесно, при тестировании диалплана получаем "Normalization rule: No matching rule exists." Все остальные комбинации отрабатывают нормально (ещё бы!). Вопрос знатокам: Это баг или фича?
У вас же по регэкспу номера с 9 должны все начинаться
Ф
DMitriy
У вас же по регэкспу номера с 9 должны все начинаться
Нет. Они МОГУТ начинаться с 9
Ф
там же 9?
D
^ - это начало строки
Следующий знак - 9
Следующий знак - 9
Ф
DMitriy
^ - это начало строки
Следующий знак - 9
Следующий знак - 9
Следующий знак может быть 9, может +7 или 7 или 8, может 97, может 98, может даже 9+7, а может просто с 10 символов
Ф
"?" означает, что там может быть символ, он его не требует
Ф
Просто поверьте на слово - оно работает )))