Кстати, о внезапном повороте Трампа от жёсткого карантина к рассуждениям о желании снять его не позже 12 апреля и заодно - об "экономической" критике инициатив президента Путина.
Господа, рассуждающие о том, что вот-де карантин - это такое лекарство, что хуже самой болезни, хронически передёргивают карты. Самый наглядный пример - нашумевшая редакционная колонка Wall Street Journal с подзаголовком "Ни одно общество не может долго охранять здоровье населения ценой своего экономического здоровья". В одной фразе 2 раза употреблено слово "здоровье": первый раз в прямом и буквальном смысле, второй - в переносном и метафорическом, и сделан вывод, будто метафорическое здоровье важнее натурального. Чистая, беспримесная и (что подчеркнём особо) совершенно бессовестная манипуляция.
Господа, заявляющие, что экономический спад - это же тоже потерянные жизни, деликатно выражаясь, лукавят. Во-первых, нет никакой внятной модели, согласно которой такой-то спад ВВП означает такой-то рост смертности. Более того, без всякого труда можно назвать случаи, когда экономические кризисы сопровождались не ростом смертности населения, а её снижением. Например, Куба в 1990-е годы - падение ВВП, сопоставимое с российским, а смертность снизилась. Или Чехословакия в 1990-1992 гг. - спад подушевого ВВП на 23% сопровождался снижением смертности. Да, для этого в каждом случае были особые причины (в Чехословакии это закрытие вредных производств и снижение производственного травматизма), но общего правила "экономический спад = рост смертности" в природе не существует.
На самом деле эти господа говорят "Пусть старики умирают, лишь бы мы не обеднели", и никакого иного смысла, кроме этого, в их речах нет.
