В России должны с большим вниманием изучить факт включения в новую директиву о национальной обороне Испании пункта о фейковых новостях как об одном из главных вызовов безопасности страны.
Аргументация социалистического правительства демократической Испании тождественна аргументации власти недемократичной России перед принятием в прошлом году пакета законов о недостоверных новостях (то есть о распространении фейков у нас).
1) "Вызовы безопасности происходят как от государственных, так и негосударственных (терроризм и организованная преступность) действующих лиц с большим взаимопроникновением между ними, особенно очевидным в расрпостранении дезинформации и агрессивных действиях в киберпространстве".
2) «Ряд игроков проводят психологические кампании, направленных на дискредитацию институтов";
3) «Необходимо обеспечить безопасный доступ к соцсетям" (а именно, очистить соцсети от новостей, угрожающих национальной и общественной безопасности).
На самом деле, конечно, вопрос времени, когда собственные законы против фейков будут приняты во всех странах мира - и во всех странах же будут доведены до ума механизмы по выявлению и пресечению таких фейков.
И в этом не будет никакой трагедии. Как раз нормальное состояние любого государства и общества - это когда его властная элита владеет если не монополией, то контрольным пакетом новостного потока и интерпретации реальности. До изобретения интернета такой контроль осуществлялся через механизмы, регулирующие печатные и электронные СМИ, принципиально ничего не изменилось.
Государства во всём мире обнаружили, что они не могут быть по-настоящему суверенны без суверенитета над своим информационным пространством - и сейчас кто как решают этот вопрос. И Россия в этом плане является далеко не самой жёсткой страной ни мира, ни Европы.
Аргументация социалистического правительства демократической Испании тождественна аргументации власти недемократичной России перед принятием в прошлом году пакета законов о недостоверных новостях (то есть о распространении фейков у нас).
1) "Вызовы безопасности происходят как от государственных, так и негосударственных (терроризм и организованная преступность) действующих лиц с большим взаимопроникновением между ними, особенно очевидным в расрпостранении дезинформации и агрессивных действиях в киберпространстве".
2) «Ряд игроков проводят психологические кампании, направленных на дискредитацию институтов";
3) «Необходимо обеспечить безопасный доступ к соцсетям" (а именно, очистить соцсети от новостей, угрожающих национальной и общественной безопасности).
На самом деле, конечно, вопрос времени, когда собственные законы против фейков будут приняты во всех странах мира - и во всех странах же будут доведены до ума механизмы по выявлению и пресечению таких фейков.
И в этом не будет никакой трагедии. Как раз нормальное состояние любого государства и общества - это когда его властная элита владеет если не монополией, то контрольным пакетом новостного потока и интерпретации реальности. До изобретения интернета такой контроль осуществлялся через механизмы, регулирующие печатные и электронные СМИ, принципиально ничего не изменилось.
Государства во всём мире обнаружили, что они не могут быть по-настоящему суверенны без суверенитета над своим информационным пространством - и сейчас кто как решают этот вопрос. И Россия в этом плане является далеко не самой жёсткой страной ни мира, ни Европы.
