Любое голосование, как правило, - это отличный информационный повод и способ попиариться для отдельных активистов. Не исключение и нынешнее голосование по поправкам в Конституцию. Однако не нужно думать, что активисты, заявляющие о чем-либо, - это истина в последней инстанции. Например, при Общественном штабе по наблюдению за ходом голосования есть Группа разбора нарушений, которая как раз и занимается разбором жалоб, внештатных ситуаций и ответами на вопросы/запросы от жителей и активистов. Именно сюда стекается вся информация, в первую очередь, от Корпуса наблюдателей и Видеоцентра Общественного штаба, именно здесь разбираются сообщения в СМИ и социальных сетях.
Как проще всего проверить, было или нет нарушение? Проще всего перемотать записи с камер на участках на нужное время. Если есть сомнения – то на место выезжает мобильная бригада.
Для примера: за 26 июня, как сообщил глава Корпуса наблюдателей Вадим Ковалев, группа рассмотрела 11 ситуаций, среди которых была жалоба на организованное голосование. Выяснилось, что на УИК пришли военнослужащие прикрепленной части, а на другом участке голосующему отказались выдать бюллетень, перепутав его с братом-близнецом, уже сделавшим свой выбор. На двух предприятиях было выявлено принуждение к голосованию (с руководителями провели разъяснительную беседу).
Отдельное внимание: сверка списков голосующих онлайн и оффлайн. Она позволила выявить более 12 тыс. человек, зарегистрированных на электронное голосование, которые числились в списках УИК.
Поможет ли это полностью избежать всех накладок и сбоев при голосовании? Нет, по той простой причине, что идеального в реальном мире не бывает ничего. Однако все эти накладки совершенно несущественны и на общие итоги голосования не повлияют.