С Днем молодёжи!
Молодость – это время, когда не страшны даже самые сложные задачи, когда хочется дерзать, любить, открывать и создавать новое.
Будь молодым! Осознай свою значимость, создавай свое будущее!
Size: a a a
2020 June 27
Впервые выскажем свой прогноз, основанный более на философской интуиции (которая очень редко когда нас подводила), нежели на цифрах текущих опросов. Но все же.
Пролетит Трамп на осенних выборах. Пролетит. Додавили крепкого старика. Встречайте Байдена.
Да, сонный. Да, старческая деменция. Но Deep State иной и не нужен. И в этот раз оно, увы, скорее всего победит.
Это не говорит о том, что оно сильно. Это говорит о том, что мировая цивилизация проходит очередной, который уже по счету, этап стагнации, и все эти глобопедерасты - своего рода бактерии, санитары леса, призванные очистить поляну для нового "тезиса" - здорового, крепкого, умного и прогрессивного.
И наше поколение, мы уверены, его застанет.
Пролетит Трамп на осенних выборах. Пролетит. Додавили крепкого старика. Встречайте Байдена.
Да, сонный. Да, старческая деменция. Но Deep State иной и не нужен. И в этот раз оно, увы, скорее всего победит.
Это не говорит о том, что оно сильно. Это говорит о том, что мировая цивилизация проходит очередной, который уже по счету, этап стагнации, и все эти глобопедерасты - своего рода бактерии, санитары леса, призванные очистить поляну для нового "тезиса" - здорового, крепкого, умного и прогрессивного.
И наше поколение, мы уверены, его застанет.
По данным фильма "День Независимости. Возрождение" (2016) следующим президентом России - после Путина - будет некто А. Зибачев (Зубачев).
Инсайд 146% 👀
Инсайд 146% 👀
Ход электронного голосования
В пятницу президент подписал давно ожидавшийся указ «О мерах по социально-экономическому развитию Дальнего Востока», определяющий основные направления и количественные целевые индикаторы для дальневосточной политики. Указ в первую очередь адресован правительству, а значит – его дальневосточному блоку в лице вице-премьера Трутнева и Минвостокразвития во главе с Козловым.
С одной стороны, с содержательной точки зрения ничего принципиально нового в указе нет. Все названные приоритеты давно известны, по всем отмеченным направлениям работа ведется едва ли не с момента создания профильного министерства в 2012 году. И то что они не меняются, нельзя назвать показателем завидной стабильности, поскольку напрашивается подведение итогов уже проделанной работы, где реальные результаты стали появляться гораздо позже, чем этого хотелось. Как обычно, речь идет об опережающем социальном и экономическом развитии Дальнего Востока, а в долгосрочной перспективе – о прекращении миграционного оттока и превышении среднероссийских показателей качества жизни и экономического развития. Насколько все это достижимо – вопрос открытый. Очевидно, что качественное изменение социально-экономической ситуации на Дальнем Востоке прямо зависит от его полноценной международной интеграции в АТР, а не каких-либо точечных мер и отдельных экспортных проектов.
С другой стороны, появление указа о «старых новых» планах – это очевидный шаг к перезагрузке дальневосточной политики. Указ предполагает разработку к осени Национальной программы социально-экономического развития Дальнего Востока до 2024 года и на перспективу до 2035 года. А до конца года планируется внести мероприятия программы в различные национальные проекты для достижения обозначенных в указе целевых индикаторов. И уже весной следующего года президент ждет первый отчет, хотя, как водится, за это время ничего толком сделать не успеют и отчитываться будут по уже известным результатам. В духе типичной политики Кремля указ определяет конкретные количественные показатели, напоминая тем самым «майские указы» Путина.
Появление указа – верный признак того, что дальневосточный блок федерального правительства продолжит работу, поскольку ее по-прежнему непочатый край. Но ужесточение ответственности за результаты в перспективе может привести к смене действующих лиц. Поэтому вопрос о том, кто будет заниматься Дальним Востоком после 2024 года, когда программу формально завершат, и наверняка будут переделывать и продлевать, еще станет отдельной политической интригой.
С одной стороны, с содержательной точки зрения ничего принципиально нового в указе нет. Все названные приоритеты давно известны, по всем отмеченным направлениям работа ведется едва ли не с момента создания профильного министерства в 2012 году. И то что они не меняются, нельзя назвать показателем завидной стабильности, поскольку напрашивается подведение итогов уже проделанной работы, где реальные результаты стали появляться гораздо позже, чем этого хотелось. Как обычно, речь идет об опережающем социальном и экономическом развитии Дальнего Востока, а в долгосрочной перспективе – о прекращении миграционного оттока и превышении среднероссийских показателей качества жизни и экономического развития. Насколько все это достижимо – вопрос открытый. Очевидно, что качественное изменение социально-экономической ситуации на Дальнем Востоке прямо зависит от его полноценной международной интеграции в АТР, а не каких-либо точечных мер и отдельных экспортных проектов.
С другой стороны, появление указа о «старых новых» планах – это очевидный шаг к перезагрузке дальневосточной политики. Указ предполагает разработку к осени Национальной программы социально-экономического развития Дальнего Востока до 2024 года и на перспективу до 2035 года. А до конца года планируется внести мероприятия программы в различные национальные проекты для достижения обозначенных в указе целевых индикаторов. И уже весной следующего года президент ждет первый отчет, хотя, как водится, за это время ничего толком сделать не успеют и отчитываться будут по уже известным результатам. В духе типичной политики Кремля указ определяет конкретные количественные показатели, напоминая тем самым «майские указы» Путина.
Появление указа – верный признак того, что дальневосточный блок федерального правительства продолжит работу, поскольку ее по-прежнему непочатый край. Но ужесточение ответственности за результаты в перспективе может привести к смене действующих лиц. Поэтому вопрос о том, кто будет заниматься Дальним Востоком после 2024 года, когда программу формально завершат, и наверняка будут переделывать и продлевать, еще станет отдельной политической интригой.
🇺🇸 Выборы в США
Взгляд на американскую двухпартийность от "Русского демиурга": варварский, конечно... Зато понятный.
"Американская двухпартийность как застывший момент гражданской войны
Если предпосылки у полноценной гражданской войны в США? Да, безусловно.
Во-первых, начиная с войны 1861—1865 годов, когда взгляды Конфедерации 11-ти рабовладельческих Штатов против 20-ти аболиционистских Штатов Севера (и примкнувших к ним еще 4-х пограничных Штатов, где рабство существовало), американское общество остается расколотым по политическому признаку.
Хотя Север одержал победу и рабство было отменено, по многим другим принципам сохранились именно те позиции, которые отстаивал Юг. Аболиционизм Севера сочетался с республиканским стремлением объединить Штаты в единое Национальное Государство, отсюда Республика.
Юг же настаивал на том, чтобы сохранить за Штатами значительную степень независимости – вплоть до правового суверенитета. В вопросе о рабстве победил Север, а в вопросе о толковании Федерализма и самой природы американского Государства победа досталась Югу, несмотря на военное поражение армии южан.
Именно во время гражданской войны 1861—1865 годов и были созданы две главные партии США – Республиканская (Great Old Party) и Демократическая. Двухпартийность американской политики, сохранившаяся до настоящего времени, есть прямой след гражданской войны, результатом которой наряду с военной победой Севера стал политический компромисс с Югом.
Чтобы понять природу американской двухпартийности можно представить себе, что было бы, если после победы «красных» в Гражданской войне в России побежденные «белые» создали вторую партию наряду с большевиками и продолжали отстаивать свои взгляды. Или после победы Мао в Китае было бы создано коалиционное правительство с Гоминьданом. А в США произошло именно это.
Таким образом, американская двухпартийность и есть застывшая гражданская война, перенесенная в сферу политики. Тот факт, что эта система так и не была изменена в течение почти двух столетий и ни одна из партий не исчезла, при том что никакой третьей партии не появилось, показывает, насколько глубоко гражданская война и двухполюсная система глубоко укоренилась в американской политике.
Двухпартийность имела свою историю, и в некоторые периоды отношения между партиями то обострялись, то сглаживались. Очевидно, что с эпохи 90-х годов ХХ века от Билла Клинтона до Барака Обамы, включая период президентства Джорджа Буша-младшего, между партиями существовал консенсус в отношении внешней политики, а все разногласия сводились к нескольким внутриполитическим темам – прежде всего, к реформам здравоохранения.
В какой-то момент казалось, что гражданская война полностью преодолена по мере успехов глобализации, но приход президента Трампа все изменил. Ожесточенное противостояние с Хиллари Клинтон четыре года назад и вновь разгорающаяся борьба между республиканцами и демократами в президентской гонке 2020 года вернули все на свои места: взаимная ненависть сторонников республиканской партии и Трампа и демократов достигла сегодня апогея.
При этом важно, что противоречия эти фокусируются вокруг главных политических сил, которые изначально и сложились в ходе Гражданской войны, а значит, являются спящими очагами новых возможных конфликтов.
Вывод: сегодняшняя волна протестов резко обостряет противоречия внутри самой американской политической системы и вполне может вылиться в новый виток полноценной гражданской войны между консервативным крылом в лице Трампа и прогрессистами в лице электоральной базы демократов. При этом фигура Трампа и резкость его политики еще более накаляет ситуацию. Трамп - наиболее подходящая фигура для того, чтобы гражданская война в США стала действительностью".
Взгляд на американскую двухпартийность от "Русского демиурга": варварский, конечно... Зато понятный.
"Американская двухпартийность как застывший момент гражданской войны
Если предпосылки у полноценной гражданской войны в США? Да, безусловно.
Во-первых, начиная с войны 1861—1865 годов, когда взгляды Конфедерации 11-ти рабовладельческих Штатов против 20-ти аболиционистских Штатов Севера (и примкнувших к ним еще 4-х пограничных Штатов, где рабство существовало), американское общество остается расколотым по политическому признаку.
Хотя Север одержал победу и рабство было отменено, по многим другим принципам сохранились именно те позиции, которые отстаивал Юг. Аболиционизм Севера сочетался с республиканским стремлением объединить Штаты в единое Национальное Государство, отсюда Республика.
Юг же настаивал на том, чтобы сохранить за Штатами значительную степень независимости – вплоть до правового суверенитета. В вопросе о рабстве победил Север, а в вопросе о толковании Федерализма и самой природы американского Государства победа досталась Югу, несмотря на военное поражение армии южан.
Именно во время гражданской войны 1861—1865 годов и были созданы две главные партии США – Республиканская (Great Old Party) и Демократическая. Двухпартийность американской политики, сохранившаяся до настоящего времени, есть прямой след гражданской войны, результатом которой наряду с военной победой Севера стал политический компромисс с Югом.
Чтобы понять природу американской двухпартийности можно представить себе, что было бы, если после победы «красных» в Гражданской войне в России побежденные «белые» создали вторую партию наряду с большевиками и продолжали отстаивать свои взгляды. Или после победы Мао в Китае было бы создано коалиционное правительство с Гоминьданом. А в США произошло именно это.
Таким образом, американская двухпартийность и есть застывшая гражданская война, перенесенная в сферу политики. Тот факт, что эта система так и не была изменена в течение почти двух столетий и ни одна из партий не исчезла, при том что никакой третьей партии не появилось, показывает, насколько глубоко гражданская война и двухполюсная система глубоко укоренилась в американской политике.
Двухпартийность имела свою историю, и в некоторые периоды отношения между партиями то обострялись, то сглаживались. Очевидно, что с эпохи 90-х годов ХХ века от Билла Клинтона до Барака Обамы, включая период президентства Джорджа Буша-младшего, между партиями существовал консенсус в отношении внешней политики, а все разногласия сводились к нескольким внутриполитическим темам – прежде всего, к реформам здравоохранения.
В какой-то момент казалось, что гражданская война полностью преодолена по мере успехов глобализации, но приход президента Трампа все изменил. Ожесточенное противостояние с Хиллари Клинтон четыре года назад и вновь разгорающаяся борьба между республиканцами и демократами в президентской гонке 2020 года вернули все на свои места: взаимная ненависть сторонников республиканской партии и Трампа и демократов достигла сегодня апогея.
При этом важно, что противоречия эти фокусируются вокруг главных политических сил, которые изначально и сложились в ходе Гражданской войны, а значит, являются спящими очагами новых возможных конфликтов.
Вывод: сегодняшняя волна протестов резко обостряет противоречия внутри самой американской политической системы и вполне может вылиться в новый виток полноценной гражданской войны между консервативным крылом в лице Трампа и прогрессистами в лице электоральной базы демократов. При этом фигура Трампа и резкость его политики еще более накаляет ситуацию. Трамп - наиболее подходящая фигура для того, чтобы гражданская война в США стала действительностью".
Имя президента Вудро Вильсона удаляется из названий учреждений Принстонского университета, поскольку он придерживался расистских взглядов, вопиющих, как полагают в совете попечителей, даже по меркам его времени. Вильсон был ректором Принстона в начале ХХ века, а принстонская Школа общественных и международных отношений его имени - одно из престижных учебных заведений США. Вильсон был лауреатом Нобелевской премии мира 1919 года и основоположником либерального подхода к международной политике.
Будем ждать, когда примеру Принстона последует совет управляющих Центра имени Вудро Вильсона в Вашингтоне, одного из наиболее авторитетных аналитических центров в области политологии и международных отношений.
https://www.princeton.edu/news/2020/06/27/president-eisgrubers-message-community-removal-woodrow-wilson-name-public-policy
Будем ждать, когда примеру Принстона последует совет управляющих Центра имени Вудро Вильсона в Вашингтоне, одного из наиболее авторитетных аналитических центров в области политологии и международных отношений.
https://www.princeton.edu/news/2020/06/27/president-eisgrubers-message-community-removal-woodrow-wilson-name-public-policy
В Боливии отменили голосование по поправкам в Конституцию России
Артём Костырко: «В 21.12 была совершена попытка атаки на блокчейн через ноду наблюдателя. В настоящее время введен режим повышенной безопасности. Перерыва в голосовании не было, все голоса находятся в службе гарантированной доставки - то есть будут записаны в блокчейн. После того как специалисты по информационной безопасности проведут необходимую работу, доступ к ноде наблюдателя будет восстановлен».
Счетная палата представила рейтинг регионов по степени конкурентности госзакупок. Ежегодно регионы оцениваются по отношению числа конкурентных закупок к общему числу закупок. В результате можно увидеть, где региональные власти пренебрегают ценностью конкуренции, а в региональных конкурсах принимают участие не более 4-х участников. Для ранжирования регионов используется сводный индекс – среднее арифметическое результатов за 2014-2019 годы.
Девять регионов возглавляют рейтинг со значением сводного индекса более 80 единиц. Отличились обе столицы – Москва и Санкт-Петербург. Из регионов развитых и привычно считающихся эффективными в топе находится Тюменская область. К ней примыкает и экономически развитый Пермский край. Однако дело не только в уровне развития, но и в политике властей. Так, в рейтинге отличились не только считающаяся благополучной Липецкая область, но и соседняя Тамбовская, а также Ульяновская. Высокой конкурентностью выделяется Крым. В числе лучших остается Мурманская область, но при новом главе Чибисе ее ожидало существенное падение индекса. Еще больше огорчает резкое снижение индекса в 2019 году у Тамбовской области, где в сентябре к тому же собирается баллотироваться на новый срок глава администрации Никитин.
С катастрофически низкой конкуренцией уже который год в рейтинг попадают южные республики – Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Дагестан, Чечня, Калмыкия (на их фоне выгодно выделяется только Кабардино-Балкария, оказавшаяся в верхней половине рейтинга на 37 месте). Не радуют результаты ряда дальневосточных регионов, развитие которых постоянно пытаются стимулировать: в числе регионов с наименьшей конкурентностью госзакупок не только Чукотка с ее малым числом экономических субъектов, но и Еврейская АО, Магаданская и Амурская области. Неожиданно низко в рейтинге находятся Костромская область и считающаяся образцово-показательной Белгородская. Но все же индексы Чукотского АО и Костромской области отличились заметной положительной динамикой за 2019 год. А вот «эффективная» Белгородская область начинает казаться очень застойной.
Конкуренция обычно считается ключевым показателем эффективности госзакупок. Но стоит помнить, что нередко она оказывается формальным прикрытием непубличных соглашений региональных властей с конкретными компаниями, раз за разом одерживающими победу в якобы конкурентных тендерах. В связи с этим вспоминается старый рейтинг регионов по подозрительности госзакупок. Он дает основания для скепсиса по поводу честной и чистой конкуренции в некоторых регионах. Особенно досадно, когда «подозрительные» регионы оказываются в топе рассматриваемого нами рейтинга конкуренции закупок, как например, Москва, Мурманская и Тюменская области. Поэтому оценивая новый рейтинг, следует помнить, что выигрывать в нем могут и те регионы, которые умеют «красиво» организовать конкуренцию с нужным результатом. Впрочем, регионы-аутсайдеры даже этого не хотят и не умеют.
Девять регионов возглавляют рейтинг со значением сводного индекса более 80 единиц. Отличились обе столицы – Москва и Санкт-Петербург. Из регионов развитых и привычно считающихся эффективными в топе находится Тюменская область. К ней примыкает и экономически развитый Пермский край. Однако дело не только в уровне развития, но и в политике властей. Так, в рейтинге отличились не только считающаяся благополучной Липецкая область, но и соседняя Тамбовская, а также Ульяновская. Высокой конкурентностью выделяется Крым. В числе лучших остается Мурманская область, но при новом главе Чибисе ее ожидало существенное падение индекса. Еще больше огорчает резкое снижение индекса в 2019 году у Тамбовской области, где в сентябре к тому же собирается баллотироваться на новый срок глава администрации Никитин.
С катастрофически низкой конкуренцией уже который год в рейтинг попадают южные республики – Ингушетия, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Дагестан, Чечня, Калмыкия (на их фоне выгодно выделяется только Кабардино-Балкария, оказавшаяся в верхней половине рейтинга на 37 месте). Не радуют результаты ряда дальневосточных регионов, развитие которых постоянно пытаются стимулировать: в числе регионов с наименьшей конкурентностью госзакупок не только Чукотка с ее малым числом экономических субъектов, но и Еврейская АО, Магаданская и Амурская области. Неожиданно низко в рейтинге находятся Костромская область и считающаяся образцово-показательной Белгородская. Но все же индексы Чукотского АО и Костромской области отличились заметной положительной динамикой за 2019 год. А вот «эффективная» Белгородская область начинает казаться очень застойной.
Конкуренция обычно считается ключевым показателем эффективности госзакупок. Но стоит помнить, что нередко она оказывается формальным прикрытием непубличных соглашений региональных властей с конкретными компаниями, раз за разом одерживающими победу в якобы конкурентных тендерах. В связи с этим вспоминается старый рейтинг регионов по подозрительности госзакупок. Он дает основания для скепсиса по поводу честной и чистой конкуренции в некоторых регионах. Особенно досадно, когда «подозрительные» регионы оказываются в топе рассматриваемого нами рейтинга конкуренции закупок, как например, Москва, Мурманская и Тюменская области. Поэтому оценивая новый рейтинг, следует помнить, что выигрывать в нем могут и те регионы, которые умеют «красиво» организовать конкуренцию с нужным результатом. Впрочем, регионы-аутсайдеры даже этого не хотят и не умеют.
Явка на онлайн-голосование по поправкам к Конституции достигла 75%, проголосовали почти 880 тыс. человек — штаб
2020 June 28
Как вам кажется
Анонимный опрос
Проголосовало: 27084Важнейший пункт в Конституции для всех христиан. Про Бога и революции. Владыка Тихон Шевкунов: «Преемственность сохраняется, чтобы не было бесконечных переворотов. Мы понимаем, какие трагедии и катаклизмы случаются, когда эта преемственность нарушается. Православная церковь была в основе создания русского государства».
Пример Израиля заразителен - теперь и в Ирландии поделили премьерское кресло. Причина та же - выборы не дали ясного победителя. Это почти норма.
https://m.dw.com/ru/впервые-в-истории-ирландии-пост-премьера-поделят-два-человека/a-53968208
https://m.dw.com/ru/впервые-в-истории-ирландии-пост-премьера-поделят-два-человека/a-53968208
В Крыму по данным местного избиркома (пока неофициальным) про поправки проголосовало около 40 процентов избирателей.
Жириновский: Лукашенко проигрывает выборы президента
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что президент Александр Лукашенко на этот раз проигрывает выборы. Но даже при поражении, по мнению политика, он не откажется от власти, а совершит "семейный переворот".
Жириновский подчеркнул, что Лукашенко правит уже 30 лет и от этого народ устал. Политик сообщил, глава Беларуси "проигрывает выборы по всем данным". Несмотря на это, Александр Григорьевич якобы может ввести чрезвычайное положение, если кто-то попробует объявить о его проигрыше. Об этом Жириновский заявил в эфире радио "Комсомольская правда".
"Он сделает то, что я советовал Трампу. В его руках вооруженные силы, мощнейший комитет государственной безопасности (это последние остатки советского КГБ). Он от власти не уйдет, она в крови у него", – заявил лидер ЛДПР.
Жириновский отметил, что Лукашенко может попытаться протолкнуть кого-то из своих трех сыновей на пост президента. Владимир Вольфович также сравнил Лукашенко с другим политиком – Виктором Януковичем. Лидер ЛДПР заключил, что Александр Григорьевич не покинет страну, как некогда сделал четвертый президент Украины.
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский заявил, что президент Александр Лукашенко на этот раз проигрывает выборы. Но даже при поражении, по мнению политика, он не откажется от власти, а совершит "семейный переворот".
Жириновский подчеркнул, что Лукашенко правит уже 30 лет и от этого народ устал. Политик сообщил, глава Беларуси "проигрывает выборы по всем данным". Несмотря на это, Александр Григорьевич якобы может ввести чрезвычайное положение, если кто-то попробует объявить о его проигрыше. Об этом Жириновский заявил в эфире радио "Комсомольская правда".
"Он сделает то, что я советовал Трампу. В его руках вооруженные силы, мощнейший комитет государственной безопасности (это последние остатки советского КГБ). Он от власти не уйдет, она в крови у него", – заявил лидер ЛДПР.
Жириновский отметил, что Лукашенко может попытаться протолкнуть кого-то из своих трех сыновей на пост президента. Владимир Вольфович также сравнил Лукашенко с другим политиком – Виктором Януковичем. Лидер ЛДПР заключил, что Александр Григорьевич не покинет страну, как некогда сделал четвертый президент Украины.
❗️ Телеграм-каналы явно уже стали фактором внутренней политики во многих странах. Сначала они продемонстрировали свой потенциал в в России, потому - на Украине. Теперь мода добралась до Белоруссии.
🇧🇾 Власти Белоруссии перешли в наступление на Telegram-каналы. Причина - информационная война, развязанная последними против действующего президента Александра Лукашенко, а также попытки дестабилизации обстановки в республике
⚔️ Хронику военных действий ведёт Егор Леев.
Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20200627/1028106745.html
🇧🇾 Власти Белоруссии перешли в наступление на Telegram-каналы. Причина - информационная война, развязанная последними против действующего президента Александра Лукашенко, а также попытки дестабилизации обстановки в республике
⚔️ Хронику военных действий ведёт Егор Леев.
Читать далее: https://ukraina.ru/exclusive/20200627/1028106745.html
В Польше сегодня президентские выборы. Как говорят, с интригой.
https://www.bbc.com/russian/features-53183754
https://www.bbc.com/russian/features-53183754
