Все пишут про итоги года. И что 2018 год опять был годом российского политического Телеграма. Как и 2017-й. И 2016-й.
Казалось бы, после батла с Жаровым на тему «Кто здесь Голиаф?» это все справедливо. Но, если на минуту забыть про вот это все «Можем повторить», мы увидим, что никакой особой эволюции российский политический телеграм не претерпел. А именно:
1) Телеграм – не инструмент политического просвещения, а скорее компьютерная игра. Ты переходишь с уровня на уровень, открываешь секретные комнаты (или как в современных играх это выглядит?), забываешь обо всех прочих каналах информации – но собственно никаких навыков не приобретаешь. Можно сравнить с шахматами: поглощают тебя всего, но для всех остальных аспектов жизни никакой пользы не приносят.
2) Телеграм – не способ освещения «обратной стороны политической жизни». Наоборот, это инструмент максимального замусоривания информации о ней. Понятно, что в нем можно найти реально множество достоверной и важной информации. Но количество информационного шума (в том числе целенаправленно распространяемого) таково, что процесс добычи чего-то ценного из этой руды заведомо нерентабелен.
3) Телеграм не дает главного, что требует любой управленческий процесс. А именно не помогает расставить приоритеты, отделить главное от второстепенного. Не учит механизмам, с помощью которых решения будут реализовывать – вернее сводит все механизмы к «информационным кампаниям» и «операциям прикрытия». Не создает школы реконструкции целей, интересов, мотиваций игроков. Не позволяет соотнестись с мировым, историческим, смежным опытом. Участие в политических биржах с «акции вверх» и «акции вниз» и представляется читателям смыслом политики и жизни. По большому счету он отражает сегодняшний уровень среднего медийщика или чиновника чуть ниже среднего, для которого замыслы небожителей либо слишком злокозненны, либо заведомо непостижимы. Альтернатива вытесняемым курилкам. Не то чтобы это плохо (гораздо хуже, когда такой энциклопедии слухов и фольклора нет вовсе). Но на сегодня это – потолок телеграма.
4) Телеграм все менее инструментален для тех, кто интересуется политикой (или видит ее важность для собственной сферы деятельности), но готов уделять этому ограниченное время, не отвлекаясь от основной жизни и работы (скажем, полчаса или час в неделю). Это ни разу ни Википедия политической жизни (и даже не Lurkmore), а скорее какой-нибудь Adme с «10 фактов, о которых вы не подозревали и 7 из которых мы только что выдумали».
5) Телеграм все чаще превращается в секту: или ты принимаешь ее правила и отдаешь себя ей без остатка, или смотришь на нее стороны как на собрание идиотов с вздорной вымышленной повесткой.
Все это – не вина телеграма. Это – результат гремучей смеси цензуры и политизации. Когда очень хочется все время говорить о политике, но никак не получается о ней думать.