В ходе поездки в Калининградскую область Владимир Путин провёл рабочую встречу с главой региона Антоном Алихановым.

Нижняя палата США одобрила именно, что «процедуру», то есть просто факт расследования против президента, а не какие-то конкретные обвинения в адрес Трампа – их эта самая «процедура» и должна сформулировать с однозначной юридической категоричностью – «да», либо «нет». Только после этого начнётся (или не начнётся) другая «процедура» - непосредственно самого «импичмента».

Строго говоря, большого значения данное голосование не имело. По конституции США не важно, кто представит факты для отрешения от власти  - парламент, или даже какой-нибудь одиночка. В России принято грешить на «злых демократов» затаскавших бедолагу Трампа, однако «добрые республиканцы» в своё время точно так же возили мордой Клинтона, добиваясь чтобы он где-нибудь, да «попал». И он-таки оправдал ожидания – хватило для двух формулировок: ложь на суде присяжных и препятствование правосудию по делу Паулы Джонс.  А, основные материалы подготовило как раз частное лицо – Кеннет Старр.

Но, вернёмся к нынешнему голосованию. Голоса распределились почти в точности по партийной принадлежности: «за» - 232 конгрессмена (в нижней палате США сейчас 235 «ослов») и 196 – «против» (всего 197 «слонов»).

Это убедительно свидетельствует, что у Трампа среди «республиканцев» поддержка не в пример Клинтону среди «демократов» в то время, когда его ренегаты-однопартийцы голосовали за импичмент. Хотя, если удастся собрать убедительный компромат на нынешнего главу Белого дома не факт, что настроения «партайгеноссе» не изменятся – повлиять на конкретного «голосователя» партия не может ни как. Максимум – припомнить в будущем, когда тому придёт пора выдвигаться.

Региональные избирательные кампании будущего года как «практические праймериз» выборов в Госдуму-2021: где и как протестируют максимально близкий к думскому избирательный бюллетень?

На выборах в регионах в 2020 году можно проверить базовые сценарии думской кампании, новые лица и типажи кандидатов, состоятельность существующих малых партий и новые партийные конструкции. Набор выборных территорий следующего года разнообразен и предоставляет для этого достаточно широкие возможности.

Региональные парламенты будут избираться, например, в консервативных Белгородской и Воронежской областях, близкой к Москве  Калужской области, достаточно протестной Новосибирской области, конкурентной Челябинской области, а также в такой «глубинке» как Костромская область, где на прошлых выборах в 2015 году уже тренировались в преддверии прошлых выборов в Госдуму побеждать список либерального ПАРНАСа во главе с Ильей Яшиным с избирательным бюллетенем из 15 партий.
В свою очередь, городские думы будут избраны в таких крупных центрах, где может быть заметная политическая конкурентность как Астрахань, Владимир, Иваново, Ижевск, Краснодар, Нижний Новгород, Ростов, Смоленск, Томск, Ульяновск.

Что касается партийных конструкций, то на левом фланге возможности таких спойлеров КПРФ как «Коммунисты России» и КПСС тестируются уже давно. Также на последних выборах были видны и возможности «Партии пенсионеров», хотя она отбирает голоса не только у коммунистов, но и у единоросов.
При этом после  сдвига «Единой России» вправо из-за пенсионной реформы и кризиса «Справедливой России» все равно актуален новый проект в левоцентристской нише с популистскими элементами.

Традиционным для всех наших парламентских выборов является и вопрос о прохождении или нет в Госдуму относительно либерального партийного проекта, чего не было с начала 2000-х годов. Сейчас лицензией на участие в думских выборах без сбора подписей обладают «Яблоко», «Партия Роста» и «Гражданская платформа», хотя две последние партии - на сегодня всего лишь оболочки, которые можно наполнить разными людьми и содержанием. Ещё один либеральный проект «Партия перемен» Гудкова ещё будет пытаться в 2020 году завоевать в одном из регионов лицензию на участие в думских выборах без подписей.

Требуют проверки и возможности различных по профилю патриотических проектов, которые одновременно могут находиться на стыке с левопопулизмом или частично «подменить» ЛДПР - от «Родины» до, например, недавней заявки Захара Прилепина.
Нужна оценка возможностей и проектов, делающих ставку на ту или иную общественно-значимую проблему. Здесь классический пример - экологическая повестка, партия «Зеленые», тем более у нее также есть лицензия на участие в думских выборах без сбора подписей. При этом, могут проверяться и возможности наполнить такую «партию одной проблемы» несколько более широким программным содержанием и соответствующими новыми лицами или максимально завести экологическую тему на другие широкие гражданские структуры - такие как ОНФ.

В разных регионах будут пробоваться различные конструкции и сочетание их списков в избирательных бюллетенях и кандидатов в одномандатных округах. Там не менее, важно попробовать на примере 2-3 регионов и городов смоделировать в ходе выборов избирательный бюллетень, который по составу будет максимально приближён к тому, который планируется на думских выборах 2021 года. Для такого теста могут подойти, например, Новосибирская, Воронежская, Калужская области, а также городские выборы в Нижнем Новгороде, Ульяновске, Ростове, Владимире, Оренбурге.

Для моделирования «думского бюллетеня» могут быть полезны и запланированные на следующий год довыборы в Госдуму в Курской области по Сеймскому округу, который с 12 кандидатами и вторым местом Александра Руцкого от «Патриотов России» был одним из интересных на прошлых выборах в Госдуму в 2016 году.

https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2019/10/30/815132-vozmozhnih-uchastnikov

⚡️Планируются отставки и наказание ответственных за искажение статистики по медицинским проектам - по итогам Госсовета в Светлогорске

👁‍🗨 Пезидент по-прежнему остается политиком, который в своих заявлениях и действиях не забывает учитывать людей и их интересы. Сегодняшние высказывания по теме здравоохранения это подтвердили снова. И это хорошо. Плохо, что при этом очень и очень многие у него такому подходу до сих пор не научились. Даже те, кто работает прямо с людьми - в том же здравоохранении, в том числе.

Поэтому и приходится президенту напоминать другим лично, что оптимизировать надо поликлиники под людей, а не людей под поликлиники.

Ко Дню народного единства ВЦИОМ задал крайне интересный и одновременно политически важный вопрос: есть ли в нашем обществе противоречия, неприязнь между различными социальными, национальными, территориальными группами населения. Список групп был заранее составлен исследователями.

76% россиян считают, что в нашем обществе есть противоречия, неприязнь между богатыми и бедными. И лишь18% верят, что неприязнь отсутствует.
61% полагают, что есть противоречия, неприязнь между руководящими работниками и простыми рабочими. 29% верят, что неприязни нету.
57% сказали, что есть противоречия, неприязнь между предпринимателями и наёмными работниками. 31% такой неприязни не заметили.

А вот по остальным теоретически возможным линиям раскола народного единства, которые исследователи предложили  оценить простым россиянам, единство преобладает над враждой.

49% опрошенных считают, что между русскими и людьми других национальностей  нет противоречий, неприязни. Видят неприязнь 44%.
53% не видят неприязни, противоречий между рабочим классом и интеллигенцией. Видят 39%.
54% считают, что между работающими в бюджетных и коммерческих организациях нет противоречий, неприязни. 33% находят, что есть.
60% не замечают неприязни, противоречий между коренными жителями и приезжими. Замечают ее 34%.
И наконец, 67%  не видят неприязни, противоречий между жителями города и деревни. Видят 27%.

От всей души скажем: нам очень интересно было бы узнать, где живут и работают те 33% и 27%, которые видят неприязнь между работниками бюджетных и коммерческих организаций и между жителями города и деревни — лично у нас как-то не было случая такую вражду заметить. По остальным 6 индикаторам результаты опроса всецело совпадают с житейскими ощущениями.

Заседание президиума Госсовета закончилось. Оно продолжалось почти 3 часа.

Участники оставили свои заметки на столах. Орешкин, кажется, что-то подсчитывал, кто- то рисовал.

Смотрим,  анализируем

@youlistenedmayak

#368днейДоВыборов

#ДональдТрамп взялся за внешнюю политику за год до выборов. #ДональдТрамп взялся за внешнюю политику за год до выборов. Эксперты, оппоненты и даже сторонники не раз, и не два критиковали его за спорные решения. Начиная от злосчастной стены и торговых войн, заканчивая выходом из всевозможных сделок: от Парижского соглашения до ядерного соглашения с Ираном. Глава Белого Дома, кажется, наверстывает «упущенное».

Но успеет ли? Импичмент всё ближе, а выхода всё нет. Особенно после сегодняшнего решения Палаты представителей Конгресса США. Там приняли резолюцию в поддержку процедуры импичмента Трампа. Комитет по делам разведки получит право проводить публичные слушания по вопросам, связанным с обвинениями против Трампа, и опубликовать расшифровки слушаний, которые велись в закрытом режиме до принятия резолюции. Трамп уже отреагировал в Твитере: «Самая масштабная охота на ведьм в американской истории!»

Буквально за пару часов до этого президент радовался (опять в Твитере, пожалуй, можно и не уточнять): торговой сделке США и Китаю быть! Несмотря на отмену саммита АТЭС в Чили. Подписание должно было пройти там. Сейчас стороны выбирают новое место для заключения первой фазы, которая охватит около 60% всего торгового соглашения.
Трамп оптимистичен. А Китай? Сегодня агентство Bloomberg сообщало, что Пекин сомневается в возможности долгосрочного торгового сотрудничества с США. Чиновники из Китая опасаются, что в силу своего характера глава Белого Дома может отказаться даже от ограниченной сделки. И их можно понять. Чтобы Трамп ни писал сегодня, завтра всё может измениться. Вот только теперь ему как никогда нужны «победы» хоть где-нибудь.

А «победы» он праздновать умеет. Ради этого научился фотошопить фотографии. Выложил фото, на котором якобы награждает пса по кличке Конан, участвовавшего в ликвидации главаря ИГ Абу Бакра аль-Багдади. Трамп на ней двухлетней давности. С награждения медалью почета Джеймса Макклуэна – военного врача, который спас 10 жизней во время войны во Вьетнаме.

В группу (стол) номер 6 входили на президиуме Орешкин и Алиханов

С момента, когда Назарбаев покинул пост президента Казахстана и пошел транзит, все ждали, когда начнется конфликт элит, почуявших возможность подняться по вертикали власти в появившемся вакууме.

Так вот - первый открытый конфликт. Впервые (!) в казахской новейшей истории действующий чиновник публично ответил на критику президента через СМИ. Причем чиновник - зампредседателя партии Нур Отан, бывший аким Алматы Бауыржан Байбек, фигура почти собянинского уровня.

https://t.me/aqsaqalnotes/106

50% американцев выступают за импичмент и снятие Трампа с должности
43% - против, - свежий опрос CNN.
Именно поэтому демократы Палаты Представителей решили проголосовать за формальную резолюцию по импичменту (хотя не обязаны этого делать, чтобы открыть процедуру импичмента).
Голосование прошло по партийной линии 232-196, все республиканцы и двое демократов выступили против.

Самое интересное по сегодняшнему Госсовету- завышенные ожидания.
Все ждали радикальных решений- оказалось, что на них никто не готов.
Хорошо за то стороны пощипали друг друга.
Но и главное- снова проблема с достоверной информацией. Показатели не бились. У министерства, и у губернаторов -разная картинка.
Да и идей прорыва не особо много. Но Силуанов пообещал ещё 500 млрд на закрытие дыр в районном и городском здравоохранении.

https://t.me/vibornyk/18161

Ну, собственно все этого и ждали. Сейчас сформируется списочек - и понеслась..

https://t.me/vibornyk/18161

Три часа отвел Путин на заседание Госсовета по вопросам здравоохранения.  Участники не жалели сил, бумаги и чернил