AK
Хм. Статистику можно автоматизировать по алгоритму. Т.е. это сфера программирования. ИИ в моём понимании нечто на порядки более сложное.
Size: a a a
2019 April 17
AK
Теоретически (очень теоретически) можно построить алгоритм работы мозга человека. Ну хотя бы трёхлетнего ребёнка. Или собачки. Но это будет ну оооочень сложный алгоритм. И пока нет такого компутера, на котором его можно прокрутить.
AK
Y
Теоретически (очень теоретически) можно построить алгоритм работы мозга человека. Ну хотя бы трёхлетнего ребёнка. Или собачки. Но это будет ну оооочень сложный алгоритм. И пока нет такого компутера, на котором его можно прокрутить.
С чего вывод о том что он будет очень сложный?
AK
А что, простой? Давайте попробуем найти аналог из существующих программ. Какие самые навороченные? Чем там всякие Дип Блю загружены? Погодные симуляторы? Шахматы? Симуляторы войсковых операций? Прогнозирование в сфере экономики? Научные расчёты? По ощущениям, это всё на порядок проще, чем смоделировать мозг дворняги.
Y
А что, простой? Давайте попробуем найти аналог из существующих программ. Какие самые навороченные? Чем там всякие Дип Блю загружены? Погодные симуляторы? Шахматы? Симуляторы войсковых операций? Прогнозирование в сфере экономики? Научные расчёты? По ощущениям, это всё на порядок проще, чем смоделировать мозг дворняги.
Я так понимаю прежде чем писать алгоритм надо с принципом работы определиться. А потом уже что-то писать. А то что не смогли до сих пор еще не говорит о сложности.
AK
С принципом работы? Не обязательно. Чёрный ящик же, не? Зачем знать что там внутри. Достаточно знать что получается на выходе, зная что поступает на вход.
Вот косточка. Что собачка сделает? Тысячу движений, звуков, эмоций и прочего. Почему - на это ответят зоопсихологи. Знать устройство собачки (биологию, физиологию и т.д.) не обязательно.
Вот косточка. Что собачка сделает? Тысячу движений, звуков, эмоций и прочего. Почему - на это ответят зоопсихологи. Знать устройство собачки (биологию, физиологию и т.д.) не обязательно.
AK
Но пока лучшее, что получилось - это Айбо, псевдоробот с псевдоинтеллектом.
Y
С принципом работы? Не обязательно. Чёрный ящик же, не? Зачем знать что там внутри. Достаточно знать что получается на выходе, зная что поступает на вход.
Вот косточка. Что собачка сделает? Тысячу движений, звуков, эмоций и прочего. Почему - на это ответят зоопсихологи. Знать устройство собачки (биологию, физиологию и т.д.) не обязательно.
Вот косточка. Что собачка сделает? Тысячу движений, звуков, эмоций и прочего. Почему - на это ответят зоопсихологи. Знать устройство собачки (биологию, физиологию и т.д.) не обязательно.
Там есть собака, тут ИИ нету, поэтому на какой вход подавать главный вопрос. Предлагаете методом тыка делать?
AK
Можете пояснить, я не понял.
AK
С обанянием напряг. Хотя бы визуальный вход.
AK
ИИ собака отличит настоящую косточку от нарисованной или пластмассовой?
NM
С принципом работы? Не обязательно. Чёрный ящик же, не? Зачем знать что там внутри. Достаточно знать что получается на выходе, зная что поступает на вход.
Вот косточка. Что собачка сделает? Тысячу движений, звуков, эмоций и прочего. Почему - на это ответят зоопсихологи. Знать устройство собачки (биологию, физиологию и т.д.) не обязательно.
Вот косточка. Что собачка сделает? Тысячу движений, звуков, эмоций и прочего. Почему - на это ответят зоопсихологи. Знать устройство собачки (биологию, физиологию и т.д.) не обязательно.
Лучше кошки в дверях) я пойду нет останусь нет лучше полежу прямо в проходе:)
AK
Именно так!
Y
Собака работает по определенным принципам в нее заложенным.
AK
Но вотэто пойду-останусь-полежу - результат работы мозга. А мы пока можем это реализовать тупым рандомом из пойду-останусь-полежу.
AK
Я утрирую, но тем не менее.
Y
Но вотэто пойду-останусь-полежу - результат работы мозга. А мы пока можем это реализовать тупым рандомом из пойду-останусь-полежу.
Вот я и говорю методом тыка)
AK
ИИ - не метод тыка.
Y
ИИ - не метод тыка.
Я про ваш способ получения ИИ типа есть нечто кидаем туда что-то на вход и смотрим получилось или нет. Как внутри работает хз.