Впринципе в машине это тоже можно наверное) воспроизвести

Не вижу ничего плохого в безсознательном ИИ. Разве что это волнует людей собирающихся оцифровывать свой мозг. Кто то скажет что это уже не ИИ, да и похуй) Главное чтобы функции свои выполнял.

просто просимулировать всю химию

"картины не ощущают, они носители ощущений." - причем ощущения были переданы посредтсвом холста и масла (в данном случае) их носителем (человеком) себе подобным, ибо они могут их распознать/понять, в отличие от всего остального тварного мира. ИИ относится к "остальному", и потому он в принципе не может передать никаких ощущений, ибо НИЧЕГО не ощущает, и не мыслит. В этом смысле он нничем принципиально не отличается от любого другого электроприбора, утюга например

"я верю в Х. если Х правда то следует Y W Z"

стоит уточнить про Х до построения умозаключений.

почему ИИ относится к остальному? (группа исключающая людей)

весь ваш текст - убеждение себя в выводе.

ноль аргументов. только выводы

ну вот, стоило договориться о терминах и стронулось

когда станет достаточно вычислительных ресурсов, ии обретёт сознание, хочешь ты этого или нет

ну, да. почти все споры в итоге о терминах

безаппеляционное заявление или имеются пруфы??

а есть пруфы что ИИ что-то там ощущает/мыслит???

уже есть ии кинокритики, т.е. текстом передают ощущения от просмотра.
опять загвоздка в терминах:
- что означает ощущать;
- что означает мыслить;
Почему ИИ не могут этого делать?
чем передача нервных импульсов болтанкой электрохимического потенциала, отличается от передачей чисто электрическим способом, по большому счёту?
моё мнение, ии пока не настолько умный, потому чо не хватает нейронов в его кремниевой, в будущем голографической, а затем в механической "голове".
как только количество нейронов достигнет сопостовимого уровня, вот тогда и получим "ощущающий" и "сознающий" ии.

Так вы же говорили, что это нереально. А так то мне пофиг обретет или нет)

можно взглянуть в окно на голубей и в зеркало, на представителя носителей достаточно большого количества нейронов.

я такого не говорил.
обретёт вне сомнения.

По крайней мере про то что от мощностей это не зависит, намекали.

ещё как зависит.
взять клопа, или кота или человека и дельфинов со слонами

Тоесть сейчас объемы не те мощностей?)

сейчас очень простые узкоспециализированные можно реализовать. которые решают узкие задачи

Я считаю пока нет архитектуры способствующей зарождению сознания увеличение мощности принципиально ничего не изменит.

Ш: Я говорила с одним профессором из Корнелльского университета, он изобретает самосовершенствующихся роботов. В частности, спросила его, могут ли роботы любить. Он говорит: они могут самосовершенствоваться только в рамках тех программ, которые мы в них закладываем. А так как мы сами не знаем, точней, человечество не знает, что такое любовь, то мы и не можем их научить любить. И я подумала, что на самом деле наше спасение в том, что мы не знаем, что такое любовь. Потому что если бы мы знали и их научили, то вообще была бы катастрофа.

Ч: Да, я согласна с этим, но я к этому списку добавлю еще кое-что. Оно будет сначала научно звучать, а потом ненаучно. Есть такое понятие, очень широко сейчас обсуждаемое в мировой философии, которое носит название first person experience. Можно перевести его как ощущение или восприятие от первого лица. Это качество присуще людям, а возможно, не только людям, обладающим сознанием. Оно не измеряется никакими приборами, ни децибелами, ни спектрами, ни сантиметрами, ни наночастицами. Не помню, кто это сказал (вспомнила! Витгенштейн), что любой текст — здесь под текстом имеются в виду не обязательно буквы, а все что угодно — это ковер, сложно сплетенный ковер, из которого каждый вытягивает свою нить. Например, мы с вами сидим пьем вино грузинское, и вы говорите: "Сладковато", а я говорю: "Кисловато". Нет и никогда не будет прибора, который покажет, почему вам это вино нравится, а мне — нет. Или вы говорите: "Терпеть не могу этого писателя". А я говорю: "Чудесный писатель". Вот что мы с этим будем делать? Понимаете, для меня аргументы специалистов, которые скажут: "Это хорошее, а это плохое", ничего не стоят. Мне важно, как я сама воспринимаю эту еду, эту прозу, эту ткань…

Посмотреть полностью: http://www.spletnik.ru/buzz/interview1/81128-tatyana-chernigovskaya-interview.html