ты принимаешь за факт, что это единственный критерий

а мы говорим "говно а не критерий"

Ну вот у меня интуиция есть, что если человек абсолютно несвязно пишет, то у него проблемы с мышлением

ну да, а аргументы будут?
кроме "а если на другом языке"

сам аргументируй свою точку зрения, пожалуйста

Сети с глубоким обучением пока ближайший кандидат на должность ИИ в сильном смысле, но судя тому же старкрафту они не понимают фундаметнальных вещей в игре. Это как в той же доте, пока полезность уничтожения рошана не увеличили - нейронка не могла оценить полезность его убийства и не убивала никогда. Ну и то, alphago  же принимает решения в узком смысл слова, просто в партии по игре Го - это ИИ в слабом смысле

https://t.me/aicups/229990
Жду другой критерий

Ну, кроме индуктивного предположения, что раз все люди раньше могли мыслить, то и все другие смогут.

окей, сразу же контраргумент.
Речевое поведение - далеко не главный результат "выхода программы человека"
Почему ты говоришь что проверять ТОЛЬКО по нему?

контраргумент - люди с нарушениями работы мозга. Они мыслят или нет? У них могут быть проблемы с общением.

Ну потому что умение испражняться/спать/есть отвлекает нас от мышления

Ну если способны к лингвистическому поведению, то мыслят.

что такое лингвистическое поведение

Ну, знать и уметь пользоваться языком, способность коммуницировать

Я жду критерий)

повторюсь - вот главный контраргумент

вот ответ

с чего ты это взял? )
мышление - вспомогательная функция нашего организма

Нам важна способность мыслить. Она отражается в речевом поведении.

Если нам будет важна способность бегать, то будет на другое поведение смотреть