NK
они легко становятся наработчиками
Size: a a a
2021 March 11
ML
Дык никто не мешает делать ода. Один для курильщиков, другой для здоровых людей. :)
NK
и по экономике хуже, т.к. радиоактивной арматуры для утилизации на порядок больше, а уж что делать с графитом - и сейчас не очень понятно
ML
А потом на термояд. :)
NK
Дык никто не мешает делать ода. Один для курильщиков, другой для здоровых людей. :)
для себя БН, на экспорт ВВЭР? вариант
ML
N K
и по экономике хуже, т.к. радиоактивной арматуры для утилизации на порядок больше, а уж что делать с графитом - и сейчас не очень понятно
Карандаши для американских детей. :)
NK
но надо считать топливообеспеченность
ML
N K
для себя БН, на экспорт ВВЭР? вариант
Угу.
NK
в идеале мы же хотим не только построить, но и топливом весь жизненный цикл барыжить)
МК
Вспомнилось к вашей дискуссии - «Ваше сиятельство!» ;-)
ML
Дык в БН уран долько для старта нужен. Дальше там горит и он и производные. Отходы чище их меньше, по тому что горит дольше. Утилизация отходов вещь крайне не дешевая. Выгрузи, отвези, выдержи, захорони. Там процесс дороже производства. Имхо
МК
Дык в БН уран долько для старта нужен. Дальше там горит и он и производные. Отходы чище их меньше, по тому что горит дольше. Утилизация отходов вещь крайне не дешевая. Выгрузи, отвези, выдержи, захорони. Там процесс дороже производства. Имхо
Рогозин с Маском на буксире вывезут
ML
Маска в реактор, Рогозина на орбиту, пусть там поет.
E
Дык в БН уран долько для старта нужен. Дальше там горит и он и производные. Отходы чище их меньше, по тому что горит дольше. Утилизация отходов вещь крайне не дешевая. Выгрузи, отвези, выдержи, захорони. Там процесс дороже производства. Имхо
Подготовка топлива для БН тоже не особо дешёвая. И само строительство БН до недавнего времени было существенно дороже ВВЭР. Только недавно они сумели его (бн1200) существенно ужать в конструкциях до ценника ВВЭР, хотя пока и не понятно, как это скажется на эксплуатации
E
Ну и после БН тоже есть что хоронить, он вовсе не сжигает всё в ноль
ML
Его меньше, выгружают реже, оно менее ядреное.
E
Что касается свинца -там куча проблем. И с материалами, и с насосами
E
Будет ли на свинце реактор реально успешнее натрия р покажет только эксплуатация.
NK
Его меньше, выгружают реже, оно менее ядреное.
это еще от топлива зависит. смотря что выберут - МОКС или СНУП
NK
если БН+МОКС - проще перерабатывать в новое топливо ВВЭР