Штраф за мнение о незаконности штрафа

В Сургуте полиция возбудила административку в отношении местного жителя за фейк новости.  
Но важное здесь то, что человек в соцсети просто высказал своё мнение о незаконности штрафов за нарушение режима самоизоляции.
«В одном из пабликов в социальной сети к одной из новостей опубликовал комментарий о том, что привлечение граждан к административной ответственности за несоблюдение режима обязательной самоизоляции, установленного в Югре постановлением губернатора в конце марта, якобы незаконно. Со слов гражданина, наказанию могут быть подвергнуты только те, кто уже заражен, или те, кто вернулся из зараженных мест», — говорят полицаи.
Его хотя привлечь к ответственности по ч.9 ст.13.15 КоАП РФ (распространение в СМИ, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений). Я не зря выделил заведомую недостоверность, потому что человек может быть убеждён, что это достоверно и, если он не юрист, то эта конструкция совсем рушится. А если он профессиональный юрист, то у него может быть своё профессиональное мнение. В любом случае конструкция заведомой ложности сообщения не устоится. А это значит, что нет состава правонарушения.

Вот я пишу это все и понимаю, что фактически оправдываю человека, который просто высказал своё мнение относительно штрафов. Законно ли наказывать за мнение? Конечно, нет. И пусть меня привлекут к ответственности за то, что я заведомо ложно сообщил, что штрафы за сообщение о незаконности штрафов,  незаконны.

Так все-таки является CoVID-19 форс-мажором или нет?

Вчера ВС РФ дал ответ и на этот вопрос и, если кратко, то он звучит так:
чтобы обстоятельство было признано форс-мажорным, оно должно носить характер
чрезвычайности (исключительность обстоятельства, необычность) и непредотвратимости. То есть, отсутствует возможность избежать наступления обстоятельств.
Кроме того, стороне нужно доказать:
а) что такие обстоятельства наступили,
б) причинно-следственную связь между наступившими обстоятельствами и невозможностью исполнения обязательств,
в) непричастность к созданию таких обстоятельств,
г) разумность принятых мер.
Даже если перечисленные условия имеют место, это не означает автоматическое применение условий форс-мажора – это нужно доказывать в суде.
Ну, и традиционное «отсутствие у должника денег не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств».

Кого и как должны штрафовать в период самоизоляции разъяснил ВС РФ

Во вчерашнем своем обзоре наряду с другими вопросами ВС разъяснил кого и за что могут привлечь к административной ответственности.
1.  Юридическая конструкция привлечения к ответственности выглядит так:
- ФЗ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» говорит, что Правительство РФ устанавливает обязательные правила поведения при введении режима повышенной готовности.
- Такие правила утверждены постановлением Правительства от 2 апреля 2020 г. № 417
- Власти регионов могут устанавливать дополнительные ограничения: Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», Постановление Губернатора Московской области от 12 марта 2020 г. № 108-ПГ.

2.  Как я говорил ранее, к ответственности по ст.6.3 КоАП РФ могут быть привлечены только те лица, которым выдано соответствующее предписание Роспотребнадзора -контактировавшие, приехавшие из-за рубежа, которые не самоизолировались, родственники заразившихся.
3.  По статье 20.6.1 КоАП РФ могут привлекаться, например, за прогулку в городском парке, который закрыт в соответствии с Указом мэра или за несоблюдение дистанции в 1,5 метра.
4.  Поскольку разбег штрафов по обеим статьям слишком большой, ВС указывает судьям, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности.
Срок давности привлечения к ответственности по 6.3 КоАП РФ – 1 год,
по 20.6.1 – 3 месяца.

Зачем нужна 3.18.1 КоАП Москвы?
После разъяснений ВС РФ стало понятным, что статья 3.18.1 из КоАП Москвы фактически «мертворожденная», потому что может применяться, только если нарушения «не влекут административной ответственности в соответствии КоАП РФ», а последний полностью закрывает вопрос привлечения ответственности при нарушении законодательства обеспечивающего режим повышенной готовности.
Что же касается п.4 статьи 3.18.1 из КоАП Москвы – необеспечения режима самоизоляции с использованием транспортного средства, то штрафовать за это с камер никто не имеет права и я уже писал почему.

Друзья, хочу вам напомнить, что у нашего канала есть чатик, где вы можете спросить у юристов буквально все, что вы хотите.
Добавляйтесь и спрашивайте.
Да, и не забудьте убрать звук с уведомлений:)

https://t.me/kaloyru

Бескрайние полномочия полицейских?

Вчера весь день новости пестрили про законопроект правительства, расширяющий полномочия полицейских. Это еще даже не законопроект, но правительство планирует внести поправки на рассмотрение в Думу. Что же произошло на самом деле?

✔️Первое, что обратило на себя внимание - это то, что согласно предложениям правительства, полицейские получат право вскрывать автомобили граждан для спасения жизни граждан, предотвращения преступления и  при массовых беспорядках и чрезвычайных ситуациях. В течение 24 часов после вскрытия копы должны сообщить об этом владельцу.
Напомню,что в п.37 ст.13 Закона «О полиции» есть упоминание о праве полицейских использовать чужой транспорт при обстоятельствах не терпящих отлагательств, а именно: для пресечения преступлений, при преследовании преступников,  для доставления раненного в больницу и тп. Но здесь есть важная оговорка: с возмещением понесенных владельцем авто расходов или ущерба.
А вот в предложения правительства все наоборот: сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при вскрытии транспортного средства.

✔️Что касается оцепления домов и ограждение митингов, как новых полномочий полицаев, то они совсем не новые: на практике полицейские и так ограждают места проведения массовых мероприятий металлическими ограждениями, а оцепление домов, к примеру, на Кавказе, явление довольно частое. Если в доме обнаруживают подозреваемого, всех из дома выводят, дом окружают и никого туда не допускают.  Так что, здесь ничего нового нет. Хотя Закон «О полиции» даёт полицаям право блокировать только определенные территории.

✔️А вот с применением оружия при "совершении иных действий, дающих основания расценить их как угрозу нападения на сотрудника полиции", есть вопросы и большие. И главный вопрос, как всегда, в правоприменении - что именно сотрудник  будет считать угрозой? В статье 23 Закона «О полиции» есть чёткий перечень ситуаций, когда полицейский может применять оружие: защита себя, другого лица, освобождение заложников, попытка завладеть оружием, задержание, групповое нападение, пресечение побега. При этом, копам запрещено использовать оружие при массовом скоплении людей. А если он почувствует угрозу нападения в таком месте? В общем, тут очень много вопросов.
✔️В такую же «резиновую» трактовку попадает и дополнение о том, что "сотрудник полиции не подлежит преследованию за действия, совершенные при выполнении обязанностей, возложенных на полицию, и в связи с реализацией прав, предоставленных полиции». Это совсем ни в какие ворота. Умножайте все это на пятнадцать и можете увидеть, что будет на практике.

Как арестовывают в Москве в период эпидемии

Суды и следствие будто с цепи сорвались: в марте-апреле 2020 года арестов было почти на 50% больше, чем за такой же период в прошлом году. Из 933 ходатайства о заключении под стражу и 64 ходатайства о домашнем аресте почти 95% удовлетворено. Большинство судебных решений об избрании меры пресечения касаются дел о кражах, наркотиках, разбое и мошенничестве, которые расследуются полицией.
Напомню, что все это происходит на фоне того, что ФСИН просит избирать альтернативные аресту меры пресечения (домашний арест, ограничительные меры, залог) из-за переизбытка заключённых в СИЗО.

Московские чиновники и депутаты оспаривают законность штрафов с камер

Помните прошлогоднюю историю с иском Алены Поповой, которым она просила признать незаконными технологии распознавания лиц через систему видеонаблюдения в Москве.  Тогда правительство Москвы ответило, что личность гражданина устанавливают исключительно сотрудники полиции, а если нет идентификации личности, нет и персональных данных.
И вот уже 31 марта Мосгордумой были приняты поправки в местный КоАП, позволяющие штрафовать за нарушение «режима повышенной готовности» с помощью камер видеонаблюдения и геолокации (п 1.1 ст 16.6). Поправки действуют с 1 апреля. В то же время напомню, что:  
   1. Порядок производства по административным делам может быть установлен только в федеральном КоАП.
   2. Федеральное законодательство содержит исчерпывающий перечень оснований для обработки биометрических данных граждан без их согласия и такого основания, как защита от чрезвычайных ситуаций, в нем нет.
   3. Такое назначения штрафа без личного участия привлекаемого к ответственности лица нарушает право на защиту и на личное участие в рассмотрении дела, и самое главное - право не доказывать свою невиновность.
Кроме того, куча исков будет от людей, которые не нарушали, но оштрафовали, поскольку корректность работы системы слежения никак и ничем не подтверждена.
И вы не поверите, но главы московских муниципальных округов Гагаринский и Якиманка Елена Русакова и Андрей Морев, а также муниципальные депутаты Николай Бобринский (Раменки) и Юрий Рейнхиммель (Мещанский) подали в Мосгорсуд иск, в котором требуют признать эти изменения в КоАП Москвы незаконными.
Запасаемся попкорном.

Подробнее про режим ЧС/ЧП/повышенной готовности и возмещение ущерба и вреда

Тут немного нашумел мой вчерашний пост, послышались голоса, требующие разъяснений. Некоторые фигуранты стали апеллировать в личку. Я не цивилист ни разу, поэтому пришлось посоветоваться и покопаться дополнительно. Но многие, оппонирующие мне, и вовсе не юристы, поэтому читать, слушать и смотреть их нужно с известной долей скепсиса (no bullying!).

В законе о ЧС указано, что граждане имеют право на возмещение ущерба.

В законе о санитарном благополучии сказано, что индивидуальные предприниматели и юридические лица имеют право на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их имуществу.

В законе о чрезвычайном положении написано: лицам, пострадавшим в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения чрезвычайного положения, или в связи с применением мер по устранению таких обстоятельств или ликвидации их последствий, возмещается причиненный материальный ущерб.

Итак, речь идет об ущербе и вреде. И гарантии их возмещения государством в случае введения режима чрезвычайной ситуации, чрезвычайного положения или карантина.

С ущербом всё понятно. Гражданский кодекс (статья 16.1) гласит: ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.

Учитывая, что ущерб вместе с упущенной выгодой составляют убытки (статья 15 ГК РФ), можно сделать вывод, что упущенная выгода в результате накладываемых ограничений по этим трем законам не возмещается. Но возмещение ущерба при этом гарантировано.

Реального ущерба бизнесу ограничения причиняют немалые. Взять одну обязанность платить зарплаты по указу Путина, платить аренду и налоги, не имея возможности зарабатывать. А еще оплата хранения, консервации производства, убытки из-за пропуска срока годности и хранения, охраны и прочего на период вынужденного простоя из-за запрета деятельности.

Что касается «вреда», то Гражданский кодекс РФ такого понятия не раскрывает. При этом указано, что вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (ст.1064). В любом случае понятие «вреда» шире ущерба, поскольку в него входит физический вред и моральный вред наряду с имущественным вредом. Доказывать подлежащее возмещению придется в суде.

Главное, режим ЧС или ЧП или хотя бы карантина запускает установленные в законе обязательства, а в нынешнем положении такие ссылки невозможны, нужно сначала доказать, что режим повышенной готовности это де факто режим ЧС.

Введение режима ЧС или ЧП или карантина возлагает на власти обязанность возмещения вреда, и вопрос остается только в размере, сумме и определении деталей. Эти детали — кто на что может рассчитывать — должны устанавливаться постановлением правительства. Кто не будет согласен, получит возможность обратиться в суд и требовать большего. Но уже опираясь на само обязательство властей о возмещении. Кроме того, режим ЧС предполагает сверх возмещения ущерба еще компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций (статья 18).

А при нынешнем мутном режиме повышенной готовности власти никому ничего не должны, только бизнес должен платить зарплату и нести убытки. При этом комендантский час, закрытие административных границ, повальный досмотр и аусвайсы могут вводиться только в рамках чрезвычайного положения. При «повышенной готовности» обязательство что-либо кому-либо возмещать у власти не возникает, его еще доказывать нужно. Перспектива такого доказывания в российском суде, особенно при такой позиции властей, ни у кого иллюзий вызывать не должна.

В Москве и большинстве регионов России введен режим изоляции граждан из-за коронавируса.

📍Знаете ли вы, какие санкции предусмотрены за нарушение режима изоляции?

📍Что можно считать нарушением?

📍Какие штрафы грозят за несоблюдение новых правил?

Смотрите новый выпуск «Быль о правах».

Алексей Кузнецов, Калой Ахильгов и Яков Широков расскажут все подробности в новом выпуске 👇

YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=i0LFgjbXmlk

Яндекс.Эфир:
https://yandex.ru/efir?stream_channel=1993

Как вернуть деньги за несостоявшуюся поездку

Если ваше путешествие было запланировано на период ограничений на въезд в страну путешествия, то с 17 апреля появились правила возврата денег.
Для этого необходимо:
1.  Чтобы договор был заключен до 4 апреля;
2.  Период фактического оказания услуг по данному договору полностью или частично совпадает с периодом действия ограничений на въезд в иностранные государства;
3.  Туроператор – действующее юрлицо и не находится в процедуре банкротства.

Что делать?
1. Направьте туроператору письменную претензию о возврате денег. К ней необходимо приложить копию паспорта, документов, удостоверяющих личность туристов; копию договора, платежки или иной документ, подтверждающий факт оплаты.
2. Туроператор направит ваши требования в объединение туроператоров в сфере выездного туризма и в течение 60 рабочих дней после этого на ваш банковский счет должны перечислить средства. Если не все документы представлены, в выплате откажут.

Штраф за близость
В ГКУ «Организатор перевозок» сообщили, что штраф за нарушение социальной дистанции в общественном транспорте составит 5000 руб.
Сейчас для соблюдения дистанции на сиденьях в общественном транспорте нанесены яркие наклейки с текстом «Соблюдайте дистанцию, не садитесь здесь».
У меня просьба к подписчикам: если вам выпишут такой штраф, обязательно напишите мне.

Голос и лицо, как способ идентификации
Группа сенаторов и депутатов предложили внести поправки в закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». В Госдуму уже внесен законопроект, разрешающий гражданам самостоятельно регистрировать свою информацию в Единой биометрической системе с помощью гаджетов (ЕБС).
Государственные органы, банки и иные организации, осуществляющие сбор и обработку биометрии, с предварительного согласия физлиц смогут наполнять ЕБС. Также указанные организации и учреждения будут вправе использовать ЕБС в случаях, установленных правительством РФ, а также на основании договора с оператором системы.
В перспективе ЕБС должна стать национальной платформой для удобного и безопасного доступа граждан к государственным и коммерческим услугам.
Справка: ЕБС запущена в 2018 году как механизм удаленной идентификации человека по его биометрическим характеристикам. Оператором цифровой платформы стал Ростелеком, а первыми пользователями — ряд коммерческих банков, которые стали обслуживать клиентов без предъявления паспорта. Компания-оператор собирает и обрабатывает два типа биометрии: голос и лицо.

https://sozd.duma.gov.ru/download/5F63F24F-56E6-4DA5-BE5F-52FF99624524https://sozd.duma.gov.ru/download/5F63F24F-56E6-4DA5-BE5F-52FF99624524

Злосчастный ФЗ-115 хотят поправить

Наконец-то, хоть у кого-то хватило воли и ума исправить ту нелепость, которая уже много лет ставило бизнес в физически неудобное положение.
Напомню, что ФЗ-115 «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» фактически дает право банкам без объяснения причин отказывать клиентам в совершении операций или блокировать их счета. Кроме того, бизнес все время должен доказывать, что он не верблюд. В итоге бизнес лишался возможности воспользоваться своими деньгами со всеми вытакающими.
Законопроект предполагает, что банки не смогут без объяснения причин расторгнуть договор или отказаться от совершения операций по указанию клиента. Это коснется как юридических, так и физических лиц.
Банки также смогут отказать в открытии банковских счетов только в том случае, если при проведении проверки возникает обоснованное подозрение в отмывании преступных доходов или финансировании терроризма.
Мы как-то судились со Сбербанком на этот счет и признали его действия по блокировке счетов незаконными.

Число преступлений в Москве снизилось

По данным ГУ МВД Москвы с 1 по 22 апреля в столице общее количество преступлений снизилось почти  на 10%. Краж стало меньше почти на треть.  Грабежей стало на 65% меньше, а разбоев и вовсе почти на 80% меньше, что для мегаполиса очень много в хорошем смысле.  Также сократилось число фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на 47,6%.
Причины таких показателей понятны – большинство сидит дома. Но есть основания полагать, что при продлении изоляционных мер, количество имущественных преступлений (грабежи, кражи и разбои) могут увеличиться из-за того, что людям просто нечего будет есть и многие решатся на преступления. Очень хочется ошибаться, но история показывает, что во всех странах в трудные времена растет число таких преступлений.

ADVOCALL
Даже в «мирное время» бывает непросто найти нормального юриста или адвоката. А если и нашел, сейчас к нему и не поедешь.
Поэтому советую подписаться на @advocallbot и получить качественную консультацию.
В боте вы можете выбрать интересующую вас категорию вопроса и через несколько минут получить ответ на любой вопрос. Да, это будет стоить для вас символических денег. Мне кажется, это ценно и честно: получить качественную консультацию и заплатить за это символические 500 руб. Все мы знаем, где можно найти бесплатный сыр.
Тут он есть, но не бесплатный @advocallbot
Кстати, у нас тут есть и приложение ADVOCALL. Оно поможет вам в экстренных ситуациях, требующих срочное присутствие адвоката.
Его можно скачать для яблока и для андроид!
https://play.google.com/store/apps/details?id=me.advocall.app.client

В выходной день (кажется, сейчас все дни такие) не хочется загружать вас всякими законами.
Почитайте про самые интересные судебные кейсы. Это действительно интересно.

1.  В средние века была популярна французская комедия, где богатый суконщик подал в суд на пастуха, укравшего у него овец. В ходе заседания суконщик забыл о пастухе и начал осыпать упреками его адвоката, который не заплатил ему за сукно. Судья прервал речь словами: «Вернемся к нашим баранам». Позже это выражение стало крылатым.

2.  В Испании в 1540 году перед судом предстала моль. Ее обвиняли в порче ценного гобелена. Насекомое признали виновным и приговорили к отсечению головы. Решение считается судебной ошибкой, поскольку действительными преступниками можно назвать личинки моли.

3.  В 1798 году умер один из самых богатых в то время англичан – Уильям Дженненс, у которого не было жены и детей. Мужчина также не оставил завещания. Суд объявил наследником его внучатого племянника, который позже погиб. После этого состояние в 2 млн фунтов стерлингов должны были распределить между остальными родственниками, которых с каждым годом объявлялось все больше и больше. Судебное разбирательство в результате растянулось на 117 лет и закончилось тем, что все наследство Дженненса ушло на оплату услуг адвокатов.

4.  В 1897 году американку Зону Хистер нашли мертвой в своем доме, где она жила со своим супругом Эдвардом Шу. Через месяц после похорон к матери Зоны якобы пришел призрак дочери и рассказал, что муж задушил ее, сломав шею. Мать настояла на проведении эксгумации тела. Вскрытие показало, что Зоне действительно сломали шею, а на горле обнаружили следы пальцев. Затем Шу арестовали. Мать Зоны во время судебного процесса так уверенно давала показания, что присяжные, основываясь на словах привидения, отправили ее зятя в тюрьму.

Как следят за больными, лечащимися на дому

Согласно Указу Мэра Москвы от 5 марта 2020 года № 12-УМ пациенты с подтвержденным КОВИДом, проходящие лечение на дому, обязаны зарегистрироваться в приложении «Социальный мониторинг». Лечиться на дому разрешено только тем, кто подписывал согласие о получении медицинской помощи на дому и соблюдении режима изоляции, а также контроля геолокации через приложение.
Для регистрации нужно указать адрес изоляции, подтвердить номер телефона, сделать селфи и делиться геолокацией. Чтобы больной не мог выйти из дома, оставив смартфон, приложение в случайное время присылает пуш-уведомления с запросом сделать селфи.
Власти заверяют, что все данные, которые пользователь передает приложению, хранятся в защищенном виде и после окончания лечения уничтожаются.
Если заразившийся не соглашается на такие условия лечения на дому, его госпитализируют.
Пользователь, у которого заболевание не обнаружено, не может зарегистрироваться в приложении. А если у пациента нет смартфона, ему его предоставят на период лечения.
При нарушении режима такой изоляции больному грозит штраф от 15 до 40 тыс. рублей (ст.6.3 КоАП РФ).

Кто вправе воспользоваться отсрочкой по арендным платежам

Чтобы воспользоваться арендными каникулами должно быть соблюдено три условия:
- Арендатор – юрлицо или ИП из наиболее пострадавших отраслей экономики.
- Арендуемое имущество – коммерческая недвижимость всех форм собственности, включая частную.
- Дата заключения договора аренды должна быть до введения режима повышенной готовности (РПГ). В период РПГ арендатор не платит ничего, кроме платежей за коммунальные услуги и содержание имущества.
Также, если арендатор не использовал офис, он вправе требовать уменьшения арендных платежей, а не только их отсрочки. (п.3, ст.19 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ).
Арендатор оплачивает 50% арендной платы с момента окончания РПГ и до 1 октября 2020 года. А образовавшийся в период РПГ долг стороны должны урегулировать в допсоглашении об отсрочке. При этом к такому допсоглашению есть требования:
- начало уплаты задолженности - не ранее 1 января 2021 года;
- периодичность уплаты - равными платежами не чаще одного раза в месяц;
- размер одного платежа - не более половины месячной платы по договору аренды.
И в течение месяца с момента обращения к арендодателю с таким предложением заключить допсоглашение, арендодатель обязан его заключить (п.2, ст.19 Федеральный закон от 01.04.2020 N 98-ФЗ)
Независимо от даты подписания соглашения оно действует на установленных правительством условиях. (Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 439 ).
Арендодатель получает от государства меры поддержки в виде льготных кредитов и снижения налога на имущество, земельного налога, арендной платы за землю, на которой находится объект недвижимости.
Напомню, что для таких арендодателей из бюджета выделена поддержка в размере 13,2 млрд. рублей.
В следующем посте об арендных платежах тех, кто не попал в список наиболее пострадавших отраслей экономике.

Как добиться отсрочки или рассрочки по аренде офиса?

Вообще, отнесение той или иной отрасли экономики к наиболее пострадавшим очень условно, поскольку в поддержке нуждаются куда больше отраслей, чем указано в постановлении Правительства. И теперь многие бизнесы, которые не попали в этот заветный список, вынуждены справляться с проблемами самостоятельно.
Практически все столкнулись с проблемой оплаты офиса. Как быть, если нет средств оплачивать офис, а в заветный список вы не попали?
Это хорошо, если ваш арендодатель адекватно понимает ситуацию и готов пойти навстречу. А как быть, если, к примеру, как у меня, арендатор готов предоставить аренду на 10-20% и не более?  
1.  Это исключительно вопрос переговоров. Надо понять приемлемый для себя вариант, при котором вы сможете остаться на плаву и частично выполнить обязательство по договору. Предложить этот вариант оплаты арендных платежей и разъяснить, что судебная перспектива у арендодателя не самая выгодная: с учетом позиции ВС РФ, есть все основания признать наступившие обстоятельства форс-мажором. Тем более, что есть сценарий платежей, предложенный государством для наиболее пострадавших отраслей.
2.  Если все-таки арендодатель не согласится с вашим предложением, добро пожаловать в суд: ранее направленное предложение о порядке уплаты арендных платежей плюс признание наступивших обстоятельств форс-мажором, хотя и не даст вам возможности не платить совсем, но позволит вам фактически рассрочить платежи без штрафных санкций.
Конечно, об этом нельзя говорить со стопроцентной уверенностью, но вполне вероятно, что именно такими решениями будут заканчиваться подобные споры после снятия РПГ.